拘留两次没还钱会定为拒执罪吗

法律分析：
（1）认定拒执罪，生效判决、裁定是前提。这确保了执行依据的合法性与权威性，是后续判定是否拒执的基础。
（2）“有能力执行”是关键要素。有证据证明被执行人存在可供执行财产或具备履行特定行为的能力，才可能构成此罪。
（3）“拒不执行”的行为多样。拒绝报告财产、虚假报告财产、违反限制高消费令等且情节严重的，才会被纳入考量。

仅两次拘留未还钱，不能直接定性拒执罪。需全面考察被执行人的财产状况，若确实无财产，且非故意不还，不构成犯罪；反之，有能力却故意不履行，可能被认定。

提醒：
判断是否构成拒执罪复杂，建议咨询以进一步分析被执行人具体情况 。  

  拘留两次还没还钱，不意味着就会被认定为拒执罪。
  
  构成拒执罪有条件。得有法院生效裁判，有执行义务的人有能力执行却不执行。有能力执行指有财产或能履行义务，拒不执行体现为拒绝报告财产等严重行为。

  不能仅因拘留两次未还钱就定拒执罪，要综合看财产状况和执行态度。无财产非故意不执行，通常不构成；有能力却故意不还，符合条件可能认定。

结论：
拘留两次仍未还钱，不一定构成拒执罪。
法律解析：
构成拒执罪，需存在人民法院生效判决、裁定，且负有执行义务的人有能力执行却拒不执行。“有能力执行”要有证据证明其有可供执行财产或履行特定行为义务的能力，“拒不执行”有拒绝报告财产等多种情节严重的表现。仅拘留两次没还钱不能直接认定构成此罪，要全面考量被执行人财产状况、执行态度等。若确实无财产并非故意抗拒执行，通常不构成；有能力却故意不还且符合法定情节，就可能被认定。所以不能单纯依据拘留次数和未还钱这一事实判断是否构成拒执罪。如果大家在这方面有疑问，不确定某种情形是否构成拒执罪，建议向专业法律人士咨询，以便获得准确的法律分析和建议 。

（一）对于债权人
要积极收集被执行人财产线索，向法院提供，协助法院判断其是否有能力执行。
比如留意被执行人是否有隐匿的房产、车辆等资产。

（二）对于被执行人
若确实无财产可执行，要如实向法院报告自身财产状况，配合法院执行工作，表明并非故意抗拒。

（三）对于法院
需全面审查相关情况，综合判断是否构成拒执罪。

法律依据：
《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金 。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。  

拘留两次仍未还钱不一定构成拒执罪，认定该罪名需满足特定条件。

首先，应存在人民法院的生效判决、裁定，同时负有执行义务的人具备执行能力却拒不执行。其中，“有能力执行”指有证据表明其拥有可供执行财产或履行特定行为义务的能力。“拒不执行”体现为拒绝报告或虚假报告财产情况、违反限制高消费令等情节严重的行为。

对于仅拘留两次未还钱的情况，要全面考量被执行人财产状况、执行态度等因素。若确实无财产可供执行且非故意抗拒，通常不构成拒执罪；若有能力却故意不还且符合法定情节，就可能被认定为拒执罪。

建议在执行过程中，执行法院应全面深入调查被执行人财产状况，准确判断其执行能力。同时加强对被执行人行为的监管，对于有能力执行却拒不执行的，依法严厉打击；对于确实无财产执行的，合理采取执行措施，保障债权人与被执行人合法权益。