起诉不调解直接开庭会怎么样

法律分析：
（1）民事诉讼中当事人拥有起诉后不接受调解直接开庭的权利，这是对自身诉讼处分权的行使。
法院按法定程序开展庭审活动，法庭调查阶段，当事人要对案件事实清晰陈述，提供有力证据，并接受对方质证，此过程是查明案件真相的关键。
（2）法庭辩论环节，当事人围绕争议焦点各抒己见、相互辩驳，证据和观点在此阶段对裁判结果影响重大。
（3）虽然不接受调解直接开庭是权利，但存在一定弊端。会拉长诉讼时间、提升诉讼成本，而且在复杂案件中，可能因准备不足导致权益主张受影响。不过法院始终会依法公正审理与判决。

提醒：
决定不接受调解直接开庭前，需综合考量案件复杂程度、自身证据准备情况等，必要时咨询法律专业人士。  

（一）若想在起诉后不接受调解直接开庭，当事人要重点做好证据准备工作。提前梳理与案件事实相关的各类材料，确保证据真实、合法且与主张密切相关。

（二）在法庭调查环节，清晰准确地陈述案件事实，有条理地提交证据，并认真应对对方质证。

（三）进入法庭辩论环节，围绕争议焦点，提前组织好语言，清晰阐述自身观点，有力反驳对方观点。

法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条规定，人民法院审理民事案件时，当事人有权进行辩论。这保障了当事人在庭审各环节，包括法庭调查和法庭辩论时，充分表达自身观点、维护自身权益的权利 。  

   民事诉讼里，起诉后不接受调解直接开庭是当事人的合法权益。法院会按法定流程推进庭审，像法庭调查、法庭辩论等一个不落。法庭调查时，双方要讲清事实、提交证据，还要接受对方质疑，所以得提前备好证据。

    到法庭辩论环节，围绕争议焦点各抒己见、相互反驳。证据足、观点对，法院就会依法裁判。

    只是，能调解却不调解，可能拉长诉讼时间、增加成本，复杂案件还可能因准备不足影响权益。但这是当事人权利，法院会公正判决。

结论：
在民事诉讼中，起诉后不接受调解直接开庭是当事人的合法权利，法院会依法公正审理判决，但可能面临诉讼时长和成本增加等情况。
法律解析：
民事诉讼遵循当事人意思自治原则，当事人有权决定是否接受调解。起诉后拒绝调解直接进入庭审，法院会按照法定程序推进，像法庭调查阶段当事人要陈述事实、提交与质证证据，法庭辩论环节围绕争议焦点阐述观点与反驳对方，之后法院依据庭审情况和法律规定裁判。不过，若纠纷本可通过调解快速解决却坚持不调解，因庭审严格遵循程序，会拉长诉讼时间、增加成本；案件事实复杂时还可能因准备不足影响权益主张。法律保障当事人此项权利的同时，也需当事人综合考量。如果对民事诉讼程序、权利行使等方面存在疑惑，欢迎向专业法律人士咨询，以便更好地维护自身合法权益。  

在民事诉讼里，起诉后不接受调解直接开庭确实属于当事人权利。这一权利体现了当事人对自身诉讼策略的自主选择，法院会依法尊重并按照法定流程推进庭审。

针对此情况，有以下建议：
1.
当事人应全面衡量案件情况。若案件事实清晰、证据完备，且自身诉求明确，不接受调解直接开庭或许能高效实现权益。但如果案件事实存在争议、证据收集难度大，不妨考虑调解，因为调解能以更灵活的方式解决纠纷，节省时间与成本。
2.
若决定直接开庭，要做好充分准备。在法庭调查阶段，提前梳理好案件事实，准备齐全有力证据，并对对方可能的质证做好应对准备。
3.
进入法庭辩论环节，提前组织好语言，围绕争议焦点清晰阐述观点，有效反驳对方论点。如此，方能在行使权利的同时，最大程度维护自身合法权益，让法院依法公正裁判 。