中国政法大学硕士，江苏苏信律师事务所高级合伙人，具有证券从业资格，企业高级法律顾问，企业合规师，累计为多个国企代理案件数十亿
15052099995
找律师
18万律师在线服务
问律师
咨询身边的法律专家
查知识
更多更全的法律资讯
（一）对于有独立请求权的第三人
这种第三人如同原告。要是收到传票后没有正当理由不来开庭，或者在开庭过程中没经过法庭允许就中途走了，这种情况就会被当作撤诉来处理。
（二）对于无独立请求权的第三人
法院有权强制其到庭。由于其和案件结果存在利害关系，可能要承担民事责任，所以法院通常希望其参与庭审把事实弄清楚。即便其没有正当理由不来，也不影响案子正常审理和判决。不过第三人可能因为没到庭说话、提交证据，最后承担对自己不利的后果 。
法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十六条规定，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决 。 这里有独立请求权第三人地位相当于原告，可参照此条。
法律分析：
（1）有独立请求权的第三人处于类似原告地位。当法院传票传唤，却无正当理由不到庭，或者在未经法庭允许的情况下中途退庭，这种情形会被当作撤诉来处理。这是因为其在诉讼中的立场如同启动诉讼的原告，应遵循诉讼程序要求。
（2）无独立请求权的第三人，由于和案件处理结果存在利害关系，法院通常会要求其到庭以查明事实，还可以据传其到庭 。即便其无正当理由拒不到庭，案件依旧能正常审理与判决。不过，该第三人可能因未参与庭审，无法陈述自身意见、提供相关证据，进而承担不利法律后果。
提醒：
无论是哪种诉讼第三人，都应重视法院传唤，积极参与庭审，避免因未到庭而遭受不利法律后果，如有疑问建议咨询专业法律人士 。
1. 诉讼第三人经法院传唤无正当理由拒不到庭，处理方式因第三人类型而异。有独立请求权的第三人相当于原告地位，出现经传票传唤无正当理由拒不到庭，或未经法庭许可中途退庭的情况，按撤诉处理。无独立请求权的第三人，法院可据传其到庭，因其与案件处理结果有利害关系，法院会要求其参与庭审查明事实。若其无正当理由拒不到庭，不影响案件正常审理与判决，其可能因未到庭陈述意见、提供证据承担不利法律后果。
2. 解决措施和建议如下：
首先，法院在传唤第三人时，应明确告知其拒不到庭的法律后果，确保其清楚知晓。
其次，对于无独立请求权第三人，若存在可能承担民事责任的情况，提前释明利害关系，促使其积极到庭。
最后，在审理案件过程中，对于第三人未到庭可能缺失的证据和意见，法院应依职权全面审查现有证据，确保作出公正合理的裁决 。
结论：
诉讼第三人经法院传唤无正当理由拒不到庭，有独立请求权的第三人按撤诉处理；无独立请求权的第三人不影响案件审理，可能承担不利后果。
法律解析：
有独立请求权的第三人在诉讼中处于类似原告的地位，其经传票传唤无正当理由拒不到庭或未经许可中途退庭，就如同原告放弃了自己的诉求，所以按撤诉处理。而无独立请求权的第三人，虽对诉讼标的无独立请求权，但与案件处理结果存在利害关系。法院为查明事实，有权据传其到庭。即便其无正当理由拒不到庭，案件也能正常推进并判决。法院会依据现有证据和查明的事实依法裁判，该第三人因未到庭发表意见、提供证据，可能面临对自己不利的判决结果。如果大家在诉讼过程中遇到类似问题，不确定自身权利义务，建议及时向专业法律人士咨询，以便更好地维护自身合法权益 。
严格三重认证
206个细分领域
3000+城市分站
18万注册律师
3亿咨询数据
想获取更多刑事辩护资讯
