签字没盖章没有手印有法律效力吗

1. 在中国法律里，签字、盖章、按手印的法律效力是等同的。在很多法律事务中，它们都起着确认当事人意愿的重要作用。
2. 当一份合同或文件只有签字，没有盖章和手印时，只要签字是当事人真实想法的体现，不存在欺诈、胁迫等让签字无效的情况，那这个签字就是有效的。就像日常的民事合同，比如个人间简单的借款协议，仅签字合同就能生效。
3. 不过在某些特殊情形下，例如公司间的商务合同，按照公司内部规定或者行业惯例，可能需要签字且盖章合同才生效。但从纯粹法律角度看，签字自身是能产生法律效力的。

（一）在一般情况下，签字、盖章、按手印确实具有同等的法律效力。这意味着，在一份合同或者文件中，只要能体现出当事人真实的意愿，无论是签字、盖章还是按手印，都能让这份合同或文件在法律上生效。比如在日常生活里常见的民事合同关系，像个人之间的简单借款协议，哪怕只有当事人的签字，只要这个签字是其真实意思的表达，不存在欺诈、胁迫等让签字失去效力的情况，那么这份借款协议就是有效的。
（二）但在某些特殊情形下，情况会有所不同。例如公司之间的商务合同，有时候会按照公司内部的规定或者所在行业的惯例，要求合同既要有当事人的签字，又要有公司的盖章，这样合同才会生效。不过从纯粹的法律角度去看，只要签字是当事人真实意思的表示，不存在法定的无效情形，签字本身是能够产生法律效力的。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》规定，当事人采用合同书形式订立合同的，自当事人均签名、盖章或者按指印时合同成立。在签名、盖章或者按指印之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受时，该合同成立。法律、行政法规规定或者当事人约定合同应当采用书面形式订立，当事人未采用书面形式但是一方已经履行主要义务，对方接受时，该合同成立。

在中国法律中，签字、盖章、按手印通常具有同等法律效力。

1. 一般情形下，若合同或文件仅有签字，只要此签字是当事人真实意思体现，不存在欺诈、胁迫等使签字无效的情况，签字就具备法律效力。像日常民事合同关系里，个人间简单借款协议，仅签字即可让合同生效。
2. 特殊情况时，例如公司间商务合同，可能因公司内部规定或行业惯例，要求既签字又盖章才生效。但从纯粹法律角度看，签字本身能产生法律效力。

建议在签订合同或文件时，要确保签字是真实意愿的表达。对于公司商务合同，需提前了解相关内部规定和行业惯例，若有盖章要求，应按规定完成盖章程序，以保障合同效力。

结论：
在中国法律中，签字、盖章、按手印通常具有同等法律效力。一般情况下，合同或文件仅有签字，只要是当事人真实意思表示且无导致签字无效情形，签字即具法律效力，但特殊情况除外。
法律解析：
1、根据我国相关法律规定，签字、盖章、按手印都可作为确认当事人意思表示的方式，在法律效果上通常是等同的。在日常民事合同关系中，如个人间简单借款协议，仅签字且意思真实，不存在欺诈、胁迫等无效情形时，合同就可生效。
2、然而在某些特殊场景下，比如公司之间商务合同，可能因公司内部规定或行业惯例，要求既签字又盖章合同才生效。但从纯粹法律角度看，只要签字体现真实意思表示，本身就能产生法律效力。
若你在实际生活或业务中，对签字、盖章、按手印的法律效力问题还有疑惑，建议向专业法律人士咨询，以确保自身权益。

法律分析：
1. 在中国法律中，签字、盖章、按手印通常具有同等法律效力。其核心在于体现当事人真实的意思表示。
2. 对于一般的合同或文件，仅有签字且为当事人真实意愿，不存在欺诈、胁迫等使签字无效的情况时，签字即具有法律效力，像日常的个人间简单借款协议仅签字就能生效。
3. 特殊情况下，如公司间商务合同，可能因公司内部规定或行业惯例，要求既签字又盖章才生效，但从纯法律角度，签字本身能产生法律效力。

提醒：
在签订合同或文件时，应明确知晓相关生效条件，若对具体情形存疑，建议咨询专业人士进一步分析。