窝藏，包庇犯罪分子事前没有通谋的属于共同犯罪吗

2000年2月份，重庆市巴南区鱼洞镇二码头发生一起因感情纠纷而的恶性案件，鱼洞独龙村的肖刚持刀将受害人李某杀害后逃跑，在逃窜过程中，其亲属李某某等6人在明知其杀了人的情况下先后为其资助钱财、衣物和隐匿凶器，后被巴南区公安分局一一抓获，并以窝藏罪向巴南区人民检察院提捕移诉，后巴南区人民检察院以窝藏罪向巴南区人民提起公诉，巴南区人民对此案提出了质疑，认为：肖刚杀害李某的事实因李某已死亡，肖刚在逃而无法认定肖为的犯罪嫌疑人，如果当时肖杀害李某的行为属正当防卫行为，那么肖就可能是无罪的人，因而不能构成李某某等6人的窝藏对象。为慎重起见，建议将案件撤回。我们认为的看法有一定的道理，我国刑法学界的大多数学者认为窝藏、包庇罪的对象，如果不是犯罪的人，是不能构成窝藏、包庇罪的。

你所谓的亲属拒证权应该是指不得强制被告人的配偶、父母、子女出庭作证的规定。新修正的刑事诉讼法确有该规定。但是不能强制近亲属出庭作证与近亲属之间的窝藏包庇仍然构成犯罪完全是两码事。窝藏、包庇罪是指明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的行为。如果近亲属实施了窝藏、包庇的行为，仍然可能构成犯罪。　　《刑事诉讼法》第一百八十八条经人民通知，证人没有正当理由不出庭作证的，人民可以强制其到庭，但是被告人的配偶、父母、子女除外。《刑法》第三百一十条窝藏、包庇罪明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。犯前款罪，事前通谋的，以共同犯罪论处。

你所谓的亲属拒证权应该是指不得强制被告人的配偶、父母、子女出庭作证的规定。新修正的刑事诉讼法确有该规定。但是不能强制近亲属出庭作证与近亲属之间的窝藏包庇仍然构成犯罪完全是两码事。窝藏、包庇罪是指明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的行为。如果近亲属实施了窝藏、包庇的行为，仍然可能构成犯罪。　　《刑事诉讼法》第一百八十八条经人民通知，证人没有正当理由不出庭作证的，人民可以强制其到庭，但是被告人的配偶、父母、子女除外。《刑法》第三百一十条窝藏、包庇罪明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。犯前款罪，事前通谋的，以共同犯罪论处。