1、根据我国《刑法》第二十条 ,为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,属于正当防卫,不负刑事责任。
正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的,应当负刑事责任,但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪,采取防卫行为,造成不法侵害人伤亡的,不属于防卫过当,不负刑事责任。
2、首先看死者犯罪的类型,属于上述暴力犯罪的,正当防卫致其死亡不负刑事责任;
3、其次看是否超过必要限度,未超过必要限度的,不负刑事责任;
4、最后看是否超过必要限度造成重大损害,如果符合这一法律规定的正当防卫行为,应当减轻或者免除处罚。
5、《刑法》第二十条 为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,属于正当防卫,不负刑事责任。 正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的,应当负刑事责任,但是应当减轻或者免除处罚。 对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪,采取防卫行为,造成不法侵害人伤亡的,不属于防卫过当,不负刑事责任。
专业解答正当防卫致人死亡是否需要承担责任,这需要根据具体情况来判断。如果属于正当防卫,那么就不需要承担刑事责任;如果超出了必要的防卫程度,导致了严重的后果,那么就需要承担责任,但可能会减轻或免除责任。司法机关对于正当防卫的认定是非常谨慎和严谨的,这样可以保障公民的合法权益。
专业解答正当防卫一般不需要承担民事责任,但防卫过当造成不必要的损害,需要承担适当的民事责任。评估时需要考虑侵权的性质、手段、破坏力、危害程度以及防卫的时间、策略、力度和后果等因素。如果明显超过必要限度造成严重损害,就需要进行赔偿。例如,在轻微暴力的情况下过度防卫导致他人重伤,可能会被判定为防卫过当。
专业解答公民在面临非法侵害时,根据《刑法》第二十条,实施适当的自卫行为是合法的,且无需承担责任。然而,如果自卫行为超出了必要的限度,导致重伤等严重后果,可能会涉及过度防卫,需要承担相应的刑事责任,但可以减轻或免除处罚。如果自卫行为过于激烈,是由于不可抗拒的因素导致重伤,可能会被判定为防卫过激。因此,在自卫时,需要根据具体情况权衡利弊,确保行为的合法性和适度性。
专业解答在中国刑法框架下,正当防卫是指在面对正在进行的不法侵害时,为了保护自身安全所采取的防御措施,即使导致对方轻伤,只要未明显超出必要限度且不造成严重后果,通常不追究刑事责任。然而,若防卫行为过度,引发不应有的重大损害,则可能构成防卫过当,需负刑责,但可依法减轻或免除处罚。法院将综合考量实际情况,判定防卫行为的合法性及责任程度。
专业解答在中国刑法框架下,正当防卫是指在面对正在进行的不法侵害时,为了保护自身安全所采取的防御措施,即使导致对方轻伤,只要未明显超出必要限度且不造成严重后果,通常不追究刑事责任。然而,若防卫行为过度,引发不应有的重大损害,则可能构成防卫过当,需负刑责,但可依法减轻或免除处罚。法院将综合考量实际情况,判定防卫行为的合法性及责任程度。
严格三重认证
206个细分领域
3000+城市分站
18万注册律师
3亿咨询数据
想获取更多刑事辩护资讯
