二审判决不服咋办？驳回一审判决咋办？

刑事诉讼过程中，不服一审判决的可以依法上诉请求二审，第二审程序的审判原则如下：(一)全面审查原则第二审人民应当就第一审判决认定的事实和适用法律进行全面审查，不受上诉或者抗诉范围的限制。共同犯罪的案件只有部分被告人上诉的，应当对全案进行审查，一并处理。实体性审查是指第二审人民对于上诉、抗诉案件应当审查下列主要内容：1、第一审判决认定的事实是否清楚，证据是否确实、充分，证据之间有无矛盾;2、第一审判决适用法律是否正确，量刑是否适当;3、在侦查、、第一审程序中，有无违反法律规定的诉讼程序的情形;4、上诉、抗诉是否提出了新的事实和证据;5、被告人供述、辩解的情况;6、辩护人的意见以及采纳的情况;7、附带民事部分的判决、裁定是否适当;8、第一审合议庭、审判委员会讨论的意见。(二)上诉不加刑原则第二审人民审判被告人或者他的法定代理人、辩护人、近亲属上诉的案件，不得加重被告人的刑罚。人民检察院提出抗诉或者自诉人提出上诉的，不受前款规定的限制。第二审人民具体运用上诉不加刑原则时，应当执行下列具体规定：1、共同犯罪案件，只有部分被告人提出上诉的，即不能加重提出上诉的被告人的刑罚，也不能加重其他同案被告人的刑罚。2、对原判认定事实清楚、证据充分，只是认定的罪名不当的，在不加重原判刑罚的情况下，可以改变罪名。3、对被告人实行数罪并罚的，不得加重决定执的刑罚，也不能在维持原判判决定执行的刑罚不变的情况下，加重数罪中某罪的刑罚。4、对被告人判处拘役或者有期徒刑宣告缓刑的，不得撤销原判缓刑或者延长缓刑考验期。5、对事实清楚、证据充分，但判处的刑罚畸轻，或者应当适用附加刑而没有适用的案件，不得撤销第一审判决，直接加重被告人的刑罚或者适用附加刑，也不得以事实不清或者证据不足发回原审人民重新审理。必须依法改判的，应当在第二审判决、裁定生效后，按照审判监督程序重新审判。另外，共同犯罪案件中，人民检察院只能部分被告人的判决提出抗诉的，第二审人民对其他第一审被告人也不得加重刑罚。注意：上诉，刑罚不可以可以加重，但罪名可以加重。

被告向提出管辖权异议，裁定驳回被告对本案管辖权提出的异议。被告不服裁定上诉后，在二审的裁定送达之前，产生了较大争议，案件已移送至上级，且上级已裁定移送他院管辖（裁定尚未送达）。在二审程序终结前，原审原告与被告之间就有关实体问题达成和解协议，该案即进入二审程序我院在受理一起一审经济纠纷案件中。对是否同意原告撤诉。此时，不能由原告直接向一审申请撤诉、被告私下协商和解，原告遂向我院申请撤诉，一审无权处理。应由上诉人（原审被告）向二审申请撤诉，因为这时案件正在二审过程中；另一种意见认为。这样做更为方便，原。一种意见认为：原告是向我院的，也可向我院申请撤诉，这是原告的权利，我院应同意其撤诉。二审可以同意按当事人的申请，直接裁定本案按撤诉处理：既然被告不服本院裁定向上级上诉，原告欲申请撤诉，原告再向我院申请撤诉，我院无权同意其撤诉。请问哪种意见正确我们认为，来信中的两种意见都欠妥。被告不服一审作出的有关管辖权异议的裁定，向上级人民提出上诉后

被告向提出管辖权异议，裁定驳回被告对本案管辖权提出的异议。被告不服裁定上诉后，在二审的裁定送达之前，产生了较大争议，案件已移送至上级，且上级已裁定移送他院管辖（裁定尚未送达）。在二审程序终结前，原审原告与被告之间就有关实体问题达成和解协议，该案即进入二审程序我院在受理一起一审经济纠纷案件中。对是否同意原告撤诉。此时，不能由原告直接向一审申请撤诉、被告私下协商和解，原告遂向我院申请撤诉，一审无权处理。应由上诉人（原审被告）向二审申请撤诉，因为这时案件正在二审过程中；另一种意见认为。这样做更为方便，原。一种意见认为：原告是向我院的，也可向我院申请撤诉，这是原告的权利，我院应同意其撤诉。二审可以同意按当事人的申请，直接裁定本案按撤诉处理：既然被告不服本院裁定向上级上诉，原告欲申请撤诉，原告再向我院申请撤诉，我院无权同意其撤诉。请问哪种意见正确我们认为，来信中的两种意见都欠妥。被告不服一审作出的有关管辖权异议的裁定，向上级人民提出上诉后