刑事案件管辖权异议条件
提出管辖权异议的主体，必须是本案的当事人。通常 情况是被告提出异议，因为起诉是由原告提起的，表明原告已经对管辖人民法院作了选择。被告应诉，作为当事人的另一方， 有权对管辖提出自己的意见。
管辖权异议，是指人民法院受理案件后，当事人依法提出 该人民法院对本案无管辖权的主张。通常情况下，农民律师代理被告当事人应诉时应考虑管辖权异议问题。
提起管辖权异议应当具备下列条件：
(1) 提出管辖权异议的主体，必须是本案的当事人。通常 情况是被告提出异议，因为起诉是由原告提起的，表明原告已经对管辖人民法院作了选择。被告应诉，作为当事人的另一方， 有权对管辖提出自己的意见。
(2) 提出管辖权异议的时间必须是在人民法院已经受理案 件，但尚未进行实体审理。案件尚未受理，即无异议问题，已经进入实体审理，即被告已经应诉，受诉人民法院有管辖权。 因此，对管辖权的异议，应当在提交答辩状期间提出。
(3) 管辖权异议只能对第一审人民法院提出，对于第二审 人民法院不得提出管辖权异议。
(4) 管辖权异议，应当以书面形式提出。
刑事案件被告人可否提出管辖权异议
笔者最近办理一件刑事自诉案件，部，故由上级法院指定管辖。现被告人对指定管辖提出异议，而现行法律无被告人对刑事案件提出管辖权异议的规定。据此，有意见认为被告人无权提出管辖权异议，但对采取何种方式答复被告人又有不同见解，有人主张参照民事诉讼法的规定裁定驳回，人主张用书面或口头决定答复。请问这种情况应如何处理?
根据刑事诉讼法第二十六条的规定：“上级人民法院可以指定下级人民法院审判管辖不明的案件，也可以指定下级人民法院将案件移送其他人民法院审判。”据此，指定管辖是上级人民法院的一项职权，也是保证案件公正、及时处理的重要措施。下级人民法院接受指定管辖以后，应当依法对案件进行审查，对于犯罪事实清楚，有足够证据的案件，应当开庭审判。
结合来信中反映的情况分析，自诉案件的被告人对指定管辖提出异议，人民法院应当在开庭审判时，就案件来源宣布上级人民法院有关该案件指定本院管辖的指定，讲明法律依据。如被告人有异议，在宣告判决时，可告知被告人就不服案件管辖问题依法向上级人民法院提出上诉。
通常 情况是被告提出异议，因为起诉是由原告提起的，表明原告已经对管辖人民法院作了选择。被告应诉，作为当事人的另一方， 有权对管辖提出自己的意见。
对于提出刑事案件管辖权异议的条件，法院是没有干涉的权利的，并且当事人必须作为提出异议的主体，这种案件的状态需要是人民法院已经受理过的案件，但是却没有对其进行实质性的审理，那么就相当于在提交答辩状期间提出。
