在刑事诉讼中，程序正义是保障当事人合法权益的重要基石。随着法治建设的推进，程序性辩护在司法实践中的重要性日益凸显。本案中，一起强奸罪指控经发回重审后罪名变更的刑事案件，律师团队通过程序性辩护为当事人争取到重新审理的机会。
一审阶段，公诉机关以强奸罪提起公诉，一审法院判处被告人有期徒刑二年。上级法院以“事实不清、证据不足”为由，撤销原判，发回重审。这显示出案件在事实和证据方面存在问题，为后续的程序性辩护埋下伏笔。
重审阶段问题
重审阶段，公诉机关变更起诉罪名为侮辱罪，但重审法院未组织控辩双方就新罪名进行辩论，直接以寻衅滋事罪判处被告人有期徒刑七个月。这严重违反了法定诉讼程序，侵害了被告人的辩护权。
程序性辩护要点
律师团队死守“程序底线”，强调在罪名可能变更时，当事人应享有充分的知情权、辩护权和辩论机会。精准引用《刑诉法解释》第295条，指出法院拟变更罪名应听取控辩双方意见，直击程序硬伤。以程序促实体公正，即使面临道德或舆论压力，也不放弃程序权利。
最终结果
二审法院经审理认为原审法院违反法定程序，裁定撤销原审判决，将案件发回原审法院重新审判，程序正义得以捍卫。