建设工程纠纷二审：策略博弈改写判决结果

广东常成（高新）律师事务所的郑捷峰律师，自2022年执业以来，年均参与及承办各类案件超50件，凭借丰富的经验和出色的策略，在这起建设工程施工合同纠纷二审中力挽狂澜。

精准定性合同效力

一审法院认定案涉《钢板桩租赁合同》有效，但郑捷峰律师深入审查合同内容和实际履行情况，发现其实质是钢板桩施打、拔桩施工合同。鉴于上诉人无建筑业企业资质，依据相关法律，他在二审中充分论证该合同应属无效。这一精准的法律定性，为后续的诉求争取奠定了坚实基础，与一审观点形成有力对抗。

证据突袭扭转局面

为了证明工程完工及结算时间，从而确定合理的利息起算点，郑捷峰律师进行了细致的证据收集和梳理。他提交了工程签单、发票、微信聊天记录等一系列证据，形成了完整的证据链。这些证据在二审中犹如“秘密武器”，突袭对方防线。通过这些证据，清晰表明工程已于XXXX年完工并结算，利息应自XXXX年X月XX日起算，有力地反驳了一审确定的利息起算时间。

凭借这一系列精心策划的策略，郑捷峰律师在与对方当事人和司法机关的沟通博弈中掌握了主动。二审法院最终采纳了他的意见，撤销一审判决，改判支持上诉人的上诉请求，成功维护了当事人的合法权益。