一、该如何选择合同纠纷的解决方式
合同纠纷的解决方式主要有协商、调解、仲裁和诉讼。选择时可参考以下因素：
若纠纷标的小、争议不大，且双方有继续合作意愿，优先考虑协商，它灵活简便、成本低，能及时化解矛盾，维系合作关系。
若协商不成，可请中立第三方调解，如人民调解委员会等。调解不具强制力，但程序简单、气氛缓和，利于问题解决。
若合同中有有效的仲裁条款，可申请仲裁。仲裁一裁终局，程序相对灵活、高效，保密性强，适合专业性较强、商业秘密性高的纠纷。
若纠纷复杂、双方矛盾尖锐、合同无仲裁条款，可选择诉讼。诉讼具有强制执行力，能充分保障当事人合法权益，但程序相对繁琐、耗时较长。
二、合同纠纷选择仲裁还是诉讼更合适
合同纠纷选择仲裁还是诉讼，需依具体情况判断。
仲裁优势在于程序灵活，双方能选仲裁员，且仲裁通常一裁终局，解决纠纷速度快，保密性强。缺点是仲裁费用较高，且仲裁裁决有撤销情形时需通过法院审查。若合同有涉外因素，或双方追求高效、保密的纠纷解决方式，仲裁更合适。
诉讼则是司法途径，具有强制力和权威性，程序严谨规范。对裁决结果不服可上诉，有二审纠错机制。但诉讼周期一般长于仲裁，且公开审理。若纠纷复杂、证据多，或需更严格规范程序保障权益，诉讼较合适。需注意，合同中一旦选定仲裁，就排除法院管辖。
三、合同纠纷仲裁与诉讼在举证上有何差异
在合同纠纷中，仲裁与诉讼在举证上有一定差异。
证据收集自主性方面，仲裁中当事人有较大自主权，可自行约定证据收集方式和程序，还能选择仲裁庭调查取证；诉讼则严格依《民事诉讼法》，法院依职权调查取证有明确范围和条件。
证据规则适用上，仲裁规则相对灵活，仲裁庭有较大自由裁量权判断证据的关联性、合法性和证明力；诉讼严格依法定证据规则，如非法证据排除规则等，法院对证据的审查判断更严格规范。
举证期限规定，仲裁举证期限由仲裁规则或当事人约定，较灵活；诉讼举证期限由法院指定，有明确法律规定，逾期举证可能承担不利后果。
当我们探讨该如何选择合同纠纷的解决方式时，还需考虑一些相关情况。比如纠纷解决后执行的问题，若选择诉讼方式，胜诉后对方不履行判决，可通过强制执行程序保障权益；若选择协商或调解，执行则依赖双方自觉。另外，证据的收集与保存也至关重要，不同解决方式对证据要求不同。若你在合同纠纷解决方式选择上仍有疑问，或是对后续执行、证据收集等方面存在困惑，点击网页底部的“立即咨询”按钮，我们的专业法律团队将为你详细解答。
