一、被告不服上诉原告是否还需要出律师费
这取决于原告与律师签订的委托代理合同约定。若合同约定是一审程序的代理，未涵盖二审，那么二审时原告若还需该律师代理，通常要另行支付律师费，因为二审是新的独立诉讼程序。若合同约定包括二审代理服务，则原告无需额外支付律师费。从法律层面看，并没有强制规定被告上诉原告就一定得出或不出律师费。不过在一些知识产权等特定类型案件中，若原告胜诉，可主张合理的律师费由败诉方承担，但这与被告上诉后原告是否需支付律师费是不同概念。原告应仔细查看与律师所签合同，明确自身权利义务。
二、被告上诉后原告继续请律师费用谁承担
一般情况下，原告诉讼中继续请律师的费用自行承担。我国法律规定，当事人为实现自身权益聘请律师所产生的费用，遵循“谁聘请谁负担”原则，除非法律有特别规定或合同有明确约定。
例如在知识产权侵权、债权人行使撤销权等案件中，法律规定由败诉方承担合理的律师费。若原被告在合同里约定了一方违约需承担对方为维权产生的律师费，那么按合同执行。所以在被告上诉后，若无上述特殊情形，原告聘请律师费用自己承担；若存在法律规定或合同约定的情形，原告可主张由被告承担。
三、被告上诉后原告续请律师费该由哪方出
一般情况下，律师费遵循“谁请律师谁负担”的原则，被告上诉后原告续请律师，律师费通常由原告自行承担。我国法律仅在少数特定情形规定律师费可由败诉方承担，如知识产权侵权、合同中明确约定律师费承担等。若原被告双方在基础合同或相关协议里约定了律师费承担方式，且该约定不违反法律强制性规定，则按约定执行；若没有此类约定，原告为维护自身权益聘请律师产生的费用属其自行选择产生的成本，往往自己负担。
当探讨被告不服上诉原告是否还需要出律师费这个问题时，其实还有一些相关情况值得了解。比如，原告之前与律师签订的委托合同是仅针对一审阶段，还是涵盖了二审及后续可能的上诉阶段。若仅为一审，那么被告上诉开启二审程序，原告大概率需再次支付律师费；若合同已包含二审，通常就无需额外付费。另外，不同律所和律师对于二审收费也有不同标准。若你对被告上诉后律师费的支付、收费标准等问题仍有疑问，别错过获取专业解答的机会，点击网页底部的“立即咨询”按钮，让专业法律人士为你答疑解惑。
