刑辩先锋与家事护航者——尹艳华律师的十年法律坚守

在滨州市XX区人民法院的法庭上，一起盗窃案的辩护意见引发合议庭聚焦——山东一衡律师事务所副主任尹艳华，针对公诉机关指控的五起盗窃事实中的第三项，提出“证据不足、指控不成立”的核心观点。最终，法庭采纳该意见，为被告人冀X排除了一项可能加重刑罚的指控。这起案件，是尹艳华十余年执业生涯中数百起刑民案件的缩影，生动诠释了她作为法律守护者的专业与担当。

尹艳华的法律之路始于西北农林科技大学双学士学位的教育积淀，十余年来，她始终扎根山东滨州，以山东一衡律所副主任、合伙人的身份，奔走在刑辩与婚姻家事的一线。她持有刑事专业中级职称三级证书，曾获滨城区优秀律师、优秀刑事辩护律师等称号，还当选滨州市第五次律师代表大会理事，兼任律协惩戒委员会、刑委会及婚姻家事委会委员，以及第五届滨州仲裁委员会仲裁员——这些职务与荣誉，是行业对她专业能力的认可，更是她践行法律信仰的见证。

在冀X盗窃案中，尹艳华的辩护策略尽显其严谨与精准。被告人冀X被指控五次盗窃（含三次入户），总价值7350元，且系累犯。接受指派后，她第一时间全面阅卷，逐页梳理证据疑点，多次会见被告人核实细节。当发现被告人对第三项“杜X租房处盗窃”指控有异议——称动机为报复而非盗窃、现场财物已被翻动且未窃取物品时，她迅速确立“认罪部分争取从宽、异议部分力主证据不足”的辩护思路。

庭审中，尹艳华的发言直击要害：针对第三项指控，她指出被告人当庭否认侦查阶段供述，且公诉机关提供的现场勘查笔录、证人证言等无法形成完整排他的证据链条，不符合“证据确实充分”的定罪标准。她援引“疑罪从无”原则，强调“法律不允许仅凭存疑证据定罪”。同时，她不回避被告人累犯的从重情节，但着重强调其如实供述主要罪行、自愿认罪（认可四项事实）、部分赃物已追回发还等从轻情节，建议法庭综合考量。最终，法院采纳其意见，仅认定四起盗窃事实，判处有期徒刑一年七个月，罚金一万四千元——这一结果，既维护了法律尊严，也为被告人争取了合法权益。

除刑事辩护外，尹艳华在婚姻家事领域同样倾注心力。她深知家事案件涉及情感与利益交织，需兼具专业与温度。曾有一起离婚财产分割案，当事人因房产归属与子女抚养权争执不下，她耐心倾听双方诉求，结合《民法典》婚姻家庭编规定，提出“优先保障子女权益、合理分割共同财产”的调解方案，最终促成双方和平解决，避免矛盾升级。

十余年执业路，尹艳华始终坚守“以事实为依据、以法律为准绳”的原则。她不唯权、不唯上，在案卷中抽丝剥茧，在法庭上仗义执言——无论是刑事案中为涉案人员争取合法权利，还是家事纠纷中为当事人化解矛盾，她都用专业与负责践行初心。作为律协惩戒委员会委员，她参与行业规范制定，推动律师执业环境优化；作为仲裁员，她以中立视角化解经济纠纷，维护市场秩序。

这位奔走在法律一线的守护者，用行动证明：法律的光芒，既照亮刑事大案的复杂迷局，也温暖家事纠纷的纷繁角落。她的故事，是无数基层律师的缩影——他们以专业为笔，以责任为墨，书写着公平正义的时代篇章。