一、合同约定与双方无关起诉地点有效吗
合同约定的起诉地点即管辖法院，若无特殊情况通常有效。根据法律规定，合同当事人可书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖规定。 若约定的起诉地点与争议无实际联系，或违反级别管辖、专属管辖，该约定无效，需按法定管辖确定起诉法院。一般合同纠纷由被告住所地或合同履行地法院管辖。所以，合同约定起诉地点是否有效，要结合约定是否符合法律要求判断。
二、合同约定与民法典规定不一致咋办
合同约定与民法典规定不一致时，需区分不同情况处理。若约定违反民法典强制性规定，该约定无效。强制性规定旨在维护社会公共利益、交易秩序等，违反此类规定会损害公共利益或他人合法权益，合同相应条款自始无效。 若约定只是与民法典任意性规定不一致，以合同约定为准。任意性规定是补充性或倡导性规范，允许当事人通过约定排除其适用，充分尊重当事人意思自治。 例如，合同关于违约责任的约定与民法典规定不同，若不违反强制性规定，以合同约定确定违约责任。所以，判断的关键在于明确民法典规定是强制性还是任意性规定。
三、合同约定与口头约定不一致咋办
合同约定与口头约定不一致时，通常以书面合同约定为准。书面合同是双方真实意思表示的法定载体，具有较高证明力。但若能证明口头约定是对书面合同的变更，且符合民事法律行为有效条件，如双方具有相应民事行为能力、意思表示真实、不违反法律规定等，口头约定则可能有效。 实践中需提供证据证明口头约定存在，如聊天记录、录音录像、证人证言等。若无法举证，将难以认定口头约定效力。建议及时与对方沟通，争取达成补充协议对不一致之处明确，避免后续纠纷。
关于合同约定与双方无关起诉地点是否有效，上文已做了详细解答。在此基础上，进一步拓展来说，如果合同中约定的起诉地点不符合法律规定的专属管辖或特殊地域管辖要求，那这个约定可能面临被法院调整的风险。另外，即便合同约定了起诉地点，在实际诉讼过程中，若一方提出合理异议并能证明约定地点确实不便于诉讼等合理情形，法院也可能会根据实际情况重新确定管辖法院。若你对合同约定起诉地点还有其他疑问，比如如何确保约定的起诉地点能最大程度维护自身权益等，欢迎点击网页底部的“立即咨询”按钮，专业法律人士将为你精准解答。
