正当防卫不存在过失杀人的情况。正当防卫是针对正在实施不法侵害行为的人所采取的用以制止不法侵害的行为。若防卫行为明显超过必要限度造成重大损害，属于防卫过当。防卫过当致人死亡，可能构成过失致人死亡罪等罪名，是要判刑的。
根据《刑法》规定，过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。不过对于防卫过当，应当减轻或者免除处罚。比如面对轻微的不法侵害，采取过度激烈手段致人死亡，就可能认定为防卫过当而被判刑，但会结合具体情节从宽处理。
二、正当防卫过失杀人的判定标准是什么
正当防卫过失杀人需满足特定判定标准。首先，存在不法侵害这一前提，且不法侵害需正在进行。防卫行为应具有必要性与相当性，即针对不法侵害所实施，且防卫手段不过于悬殊。若防卫行为明显超过必要限度造成重大损害，就可能构成防卫过当，需承担相应责任。而过失杀人是指应当预见自己的行为可能发生他人死亡的危害结果，因为疏忽大意而没有预见，或者虽然已经预见但轻信能够避免，以致发生他人死亡的后果。在正当防卫过失杀人的判定中，关键在于判断防卫行为是否超出合理界限导致他人死亡，若超出必要限度且存在过失，则可能被认定为此情形。需综合多方面因素，依据具体案件事实来准确判定。
三、正当防卫过失杀人判几年
正当防卫是法定免责事由，若构成正当防卫，则无需承担刑事责任，不存在“正当防卫过失杀人”一说。
正当防卫需满足不法侵害正在进行、针对不法侵害人、目的是防卫等条件。若防卫行为明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。
而过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。在司法实践中，对于涉及正当防卫认定以及过失致人死亡的具体量刑，要综合案件的各种情节，如防卫手段、侵害强度、造成的后果等，由法院依据法律和事实作出准确判断。
正当防卫过失杀人是否判刑这一问题，涉及到诸多复杂的法律判定细节。首先要明确，正当防卫是法定的免责事由，但如果被认定为过失杀人，情况就较为复杂。比如在防卫过程中是否超出了必要限度，是否存在应当预见而未预见的情况等。若因正当防卫导致过失杀人，最终是否判刑需综合多方面因素考量。要是你对正当防卫过失杀人的判刑判定、具体法律依据或后续可能面临的法律程序等还有疑问，不要迟疑，赶紧点击网页底部的“立即咨询”按钮，专业法律人士将为你详细解读，为你提供准确且全面的法律建议。
