一、法律上能否追踪银行资金流向
在符合法定程序和条件下，是可以追踪银行资金流向的。
首先，司法机关如公安机关、检察院、法院等因办案需要，可依相关法律规定向银行等金融机构发出查询、冻结、扣划等指令，要求追踪资金流向。例如在刑事案件侦查中，为查明犯罪资金去向，会采取此类措施。
其次，银行自身基于内部管理、反洗钱等合规要求，也会对异常资金流向进行监测和追踪。
再者，一些涉及经济纠纷的案件，当事人可申请法院调查取证，法院有权要求银行协助提供资金流向信息，以查明案件事实，保障当事人合法权益。但任何追踪行为都必须依法依规进行，不能随意侵犯他人隐私和合法权益。
在法律上，一般情形下是可以既主张违约金又主张损失赔偿的。根据《民法典》相关规定，当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。同时，损失赔偿旨在弥补因违约行为造成的实际损失。
违约金具有补偿性和惩罚性双重属性，损失赔偿是对实际损害的填补。二者并不冲突，只要能证明存在违约事实且有实际损失，就可以同时主张。比如，合同中约定了违约金条款，一方违约给对方造成了额外的经济损失，包括直接损失和可得利益损失等，受损方在主张违约金时，仍可就超出违约金部分的损失要求赔偿。但如果违约金足以弥补损失，法院可能会根据公平原则适当调整赔偿数额。
三、法律上能否要求赔偿未实际发生的费用
在法律上，一般情况下难以直接要求赔偿未实际发生的费用。
损害赔偿的基本原则是填补损失，即对已实际遭受的损害进行补偿。未实际发生的费用，因其不确定性和尚未成为现实损失，通常不符合赔偿条件。
但存在例外情形。比如根据合同约定，一方违约时应向对方支付违约金，即便违约行为未造成具体实际费用损失，守约方也有权依约主张违约金。再如一些可得利益损失，如果有充分证据证明因侵权或违约行为导致未来必然可得的利益无法实现，在合理范围内也可主张赔偿。总之，单纯未实际发生的费用主张赔偿较难获支持，需视具体法律关系和证据情况而定。
当我们探讨法律上能否追踪银行资金流向时，其实还有很多相关要点值得关注。比如，在涉及经济犯罪案件侦查中，合法的追踪资金流向对于查明犯罪事实、追回赃款等有着至关重要的作用。同时，对于一些正常的经济往来追踪资金流向，有助于保障交易安全和维护当事人合法权益。但追踪资金流向必须严格依照法定程序进行，不能随意侵犯公民隐私。你是否对银行资金流向追踪存在疑问呢？如果对于追踪的条件、程序或者相关法律规定还有困惑，点击网页底部的“立即咨询”按钮，专业法律人士将为您详细解答。
