借款合同和借条在法律上有不同作用。借款合同是比较正式、规范的约定双方借贷关系的协议，一般包含借款金额、用途、利息、还款方式、期限等详细条款，具有较强的证明力。借条则相对简洁，通常只需写明借款人、出借人、借款金额、日期等基本信息。
从证据角度，如果仅有借款合同，在某些情况下其证明借贷事实的力度可能稍显不足。比如在涉及金额争议、借款交付方式等细节上，可能需要其他辅助证据。而借条虽然简单，但能直接表明借贷关系的存在。所以，即便有了借款合同，再出具一份借条作为补充证据是更为稳妥的做法。它能在万一发生纠纷时，为您的债权提供更有力的支撑，增强胜诉几率。
二、有了借款合同后借条还有必要吗
一般而言，已有借款合同，借条并非绝对必要，但存在一定价值。
借款合同是双方借贷关系的书面凭证，对借款金额、用途、还款方式等主要条款有明确约定。借条通常更为简洁，能直接证明借款事实。若借款合同约定清晰，从证据完整性角度，借条不是必需。
然而，借条有其独特优势。它形式灵活，在仅有借条而无借款合同情况下，能证明借贷关系。若借款合同存在瑕疵或部分条款不明，借条可补充证明关键事实。比如合同未明确借款交付细节，借条中注明现金交付时间地点等，能增强证据链。所以，有借款合同后，借条可视具体情况决定是否出具，以强化借贷关系证明力，降低潜在法律风险。
三、有了借款合同借条是否就失去效力
借款合同与借条并不必然导致彼此失去效力。借款合同是双方就借款事宜达成的书面协议，明确借款金额、用途、还款方式等主要条款。借条则通常是表明债权债务关系的书面凭证，较为简单直接。
在存在借款合同的情况下，借条依然可能具有证明作用。比如，当对借款合同某些条款的履行有争议，借条可作为补充证据证明借款事实。反之，即便有借条，若双方之后签订了更完备的借款合同，借款合同也会对双方权利义务起到规范作用。
一般而言，二者并不相互排斥，都能在证明借款关系中发挥作用，关键看具体案件事实及双方的约定与实际履行情况，共同为维护债权人权益提供支撑。
在借款过程中，了解借款合同和借条在法律上的不同作用至关重要。那么，当借款合同与借条存在冲突时该如何判定呢？是依据合同条款优先，还是借条的证明力更强？这需要根据具体案件情况，由专业法律人士依据相关法律规定来综合判断。另外，若借条上约定的还款期限到了，对方却迟迟不还钱，该采取哪些合法有效的追款措施呢？如果您对这些借款相关的法律问题还有疑问，不妨点击网页底部的“立即咨询”按钮，专业律师将为您提供精准、详细的解答。