一、合同中约定自愿承担违约责任有效吗
在合同中约定自愿承担违约责任通常是有效的。①从法律角度看，只要双方真实意思表示一致，约定自愿承担违约责任不违反法律法规的强制性规定，就具有法律效力。②这样的约定可以明确双方在合同履行过程中的责任和义务，当一方违约时，另一方可以依据约定要求违约方承担违约责任。③然而，约定的违约责任应具有合理性，不能明显过高或过低，否则可能会被法院调整。例如，约定违约方需支付合同金额数倍的违约金，可能会被认定为不合理而被调整。总之，合同中自愿承担违约责任的约定在符合法律规定和合理范围的情况下是有效的。
二、合同中约定两个管辖法院是否可行
合同中约定两个管辖法院一般是可行的。根据《民事诉讼法》规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
然而，这种约定可能存在一些风险。比如在实际诉讼时，两个法院可能就管辖权产生争议，需由共同上级法院指定管辖，这会增加时间和成本。并且，如果两个约定法院的法律适用存在差异，可能给案件审理带来复杂性。
所以，在约定两个管辖法院时，要充分考虑各种因素，确保其合理性和可操作性，避免因约定不明确或不合理给自身权益带来不利影响。
三、合同中约定不承担违约责任是否有效
合同中约定不承担违约责任一般是有效的。
从意思自治角度，合同双方基于自愿协商达成该条款，只要不违反法律法规的强制性规定、不损害国家利益、集体利益或第三人合法权益，就具有法律效力。
但存在特殊情形，如该约定显失公平，违背公序良俗，或者一方以欺诈、胁迫手段使对方在违背真实意思情况下订立该条款，那么可能被认定无效或可撤销。
比如，在格式合同中，提供格式条款一方不合理地免除自身主要责任、排除对方主要权利的不承担违约责任约定，可能无效。所以，不能一概而论地说合同中约定不承担违约责任都有效，需结合具体合同内容及订立情况综合判断。
在探讨合同中约定自愿承担违约责任是否有效时，我们明确了在符合法律规定和公平原则等条件下，这样的约定通常是有效的。但实际情况中可能还存在诸多变数。比如，如果在签订合同时存在重大误解、显失公平等情形，即便有自愿承担违约责任的约定，当事人仍有可能通过法律途径申请变更或撤销合同。又或者当合同的履行过程中出现不可抗力等法定免责事由时，约定的违约责任也需要重新考量。若您对合同中约定自愿承担违约责任的有效性及相关后续问题仍有疑问，不妨点击网页底部的“立即咨询”按钮，专业法律人士将为您详细解答。
