一、能怎么认定盗窃罪既遂与未遂
盗窃罪既遂与未遂的认定，关键在于财物是否已脱离原所有人或占有人的控制并置于行为人控制之下。
既遂的通说观点是失控加控制说。即当财物所有人或占有人已丧失对财物的实际控制，而行为人已实际控制财物时，构成既遂。比如，行为人入户盗窃，将财物带出房屋，此时财物已脱离屋主控制且在行为人掌控下，即为既遂。
未遂则是行为人已着手实施盗窃行为，但由于意志以外的原因，未能使财物脱离原所有人或占有人控制并置于自己控制之下。例如，行为人在扒窃时，刚伸手碰到他人财物就被当场抓获，财物仍在被害人控制范围内，构成盗窃未遂。实践中，需结合具体案件情况，依据上述标准准确认定既遂与未遂。
根据相关法律规定及司法实践，认定上下班途中工伤需满足以下条件：一是在合理时间内往返于工作地与住所地、经常居住地、单位宿舍的合理路线；二是在合理时间内往返于工作地与配偶、父母、子女居住地的合理路线；三是从事属于日常工作生活所需要的活动，且在合理时间和合理路线；四是在合理时间内其他合理路线。
同时，需是非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害。例如，员工正常下班后，按照日常习惯路线回家途中遭遇非本人主要责任的交通事故，就可能被认定为上下班途中工伤。若对工伤认定存疑，建议及时咨询专业律师或劳动保障部门，以维护自身合法权益。
三、能怎么认定砖厂承包合同的效力
认定砖厂承包合同效力，需综合考量多方面因素。首先，要看合同主体是否具有相应民事行为能力，即发包方与承包方是否能独立实施民事法律行为。其次，合同内容应是双方真实意思表示，不存在欺诈、胁迫等导致意思表示不真实的情形。再者，合同不得违反法律法规的强制性规定，不得损害社会公共利益。例如，若合同约定的承包经营活动违反环保法规，该合同可能无效。若合同签订过程符合上述条件，一般应认定为有效，双方需依约履行各自义务。若对合同效力存疑，可通过法院或仲裁机构，依据相关证据和法律规定进行判定，以明确合同是否受法律保护及双方权利义务关系。
在探讨如何认定盗窃罪既遂与未遂时，我们了解到这一认定需综合多方面因素考量。比如财物的控制范围、行为人的主观故意等。而既遂与未遂的判定会对量刑产生重大影响。如果是未遂，可能在量刑上会相对从轻。那要是在盗窃过程中存在一些复杂情况，比如部分财物已得手，部分未得手，又该如何准确认定呢？是按整体既遂，还是分别判断呢？对于这些更深入的问题，如果你还有疑问，就请点击网页底部的“立即咨询”按钮。专业法律人士会为你详细剖析，帮你理清其中的法律逻辑，让你对盗窃罪既遂与未遂的认定有更清晰全面的认识。
