借条与欠条效力不能简单比较说谁大于谁。借条是证明借贷关系的直接凭证，一般能清晰表明借款事实。欠条则涵盖多种基础法律关系，如买卖、劳务等产生的欠款。
从诉讼时效角度，未约定还款期限的借条，出借人可随时要求还款，但要给对方合理准备时间，从合理准备期届满起算3年诉讼时效；未约定还款期限的欠条，从出具欠条之日起计算3年诉讼时效。
在证明力上，借条相对直接证明借贷关系，但若有相反证据反驳，也可能影响其证明力。欠条需结合基础法律关系及其他证据综合判断。关键是看能否充分证明双方真实意思及实际发生的法律事实，不能一概而论说借条效力大于欠条。
二、借条与欠条证明力哪个更强
借条与欠条证明力不能简单一概而论。借条是表明债权债务关系的书面凭证，一般因借款产生。欠条成因多样，如买卖、劳务等产生的欠款。
从证明力角度，借条证明借贷关系成立的直接性较强。它明确体现双方存在借款合意及款项交付。若仅持有借条，在无相反证据时，对借款事实的证明力较大。
欠条需证明基础法律关系，若因借贷产生，证明力类似借条；若因其他原因产生，需进一步举证基础关系及欠款形成过程等。相对而言，借条在证明借贷关系上通常有一定优势，但关键还得结合具体案件事实及证据综合判断，不能绝对说谁证明力更强。
三、借条和收条在法律上有何区别
借条是表明债权债务关系的书面凭证，由债务人书写并签章，表明债务人已经欠下债权人借条注明金额的债务。收条则是收到别人或单位送到的钱物时写给对方的一种凭据。
二者主要区别在于：借条证明借款关系，收条证明收到款项或财物这一事实，不一定是借款。从法律证明力看，借条效力更强，能直接证明借贷合意与款项交付。若仅有收条，不能必然认定存在借款关系，需其他证据佐证。比如，一方主张是借款，仅有收条，对方抗辩是其他款项，主张借款方还需举证证明是借款。在诉讼中，凭借条较易证明借款事实，收条则需结合更多情况判断其性质及背后法律关系。
当我们探讨借条与欠条效力谁大谁小这个问题时，会发现其背后有着复杂的法律逻辑。除了上述提到的诉讼时效和证明力方面的区别，在实际纠纷中，证据的完整性也至关重要。比如，借条上除了金额、双方信息等，是否有明确的还款约定细节；欠条所基于的基础法律关系相关证据是否齐全。这些因素都会影响最终对借条或欠条效力的认定。你是否对借条与欠条的效力认定还有其他疑问呢？如果在借条、欠条相关法律问题上存在困惑，点击网页底部的“立即咨询”按钮，专业法律人士将为你详细解答。
