专利相同侵权判定主要从以下几个方面进行：
1.技术特征对比：将被控侵权产品或方法的技术特征与专利权利要求书中的技术特征逐一进行对比。
2.全面覆盖原则：若被控侵权技术方案包含了专利权利要求书中的全部技术特征，且两者的技术特征相同，则构成相同侵权。
3.等同原则的慎用：一般只有在技术特征之间无实质性差异且属于本领域普通技术人员无需经过创造性劳动即可联想到的情况下，才考虑等同原则，但等同原则的适用较为严格。
总之，专利相同侵权判定需严格依据技术特征对比，遵循全面覆盖原则，谨慎适用等同原则，以准确认定是否构成侵权。
二、专利近似侵权判定又是怎样的呢
专利近似侵权判定主要考量以下因素。首先是整体观察与综合判断原则，需从整体上看专利技术方案与被控侵权技术方案，不能孤立对比局部特征。其次是要对比两者的技术特征，包括必要技术特征等。若被控侵权技术方案包含了专利技术方案的实质内容，虽表述或形式有差异，但功能、效果等近似，仍可能构成侵权。例如，在产品外观设计专利近似侵权判定中，要判断两者在整体视觉效果上是否无实质性差异。若普通消费者施以一般注意力，容易对两者产生混淆，则可能构成近似侵权。另外，等同侵权也是重要考量点，即被控侵权技术方案中的某技术特征虽与专利技术特征不同，但功能、效果基本相同，能实现相同目的，也可能被认定为侵权。
三、专利近似侵权与侵权判定标准是啥
专利近似侵权判定，需综合考量多方面因素。首先是权利要求的保护范围，这是核心。若被控侵权技术方案与专利权利要求所记载的全部技术特征相比，存在区别技术特征，但该区别技术特征属于等同特征，仍可能构成侵权。等同特征是指与所记载的技术特征以基本相同的手段，实现基本相同的功能，达到基本相同的效果，并且本领域普通技术人员在被诉侵权行为发生时无需经过创造性劳动就能联想到的特征。
在判断时，要进行全面技术特征对比。不能仅看部分特征相似就认定侵权，也不能因有区别就轻易排除。需从整体技术方案出发，结合发明目的、效果等综合判定是否构成专利近似侵权。
在专利相同侵权判定中，技术特征对比、全面覆盖原则以及等同原则的慎用都至关重要。那么如果在判定过程中出现争议，比如被控侵权方对某一技术特征的认定存疑该怎么办？或者当专利权利要求书有更新时，之前的侵权判定是否依然有效？这些问题可能会困扰很多人。若你对专利相同侵权判定的后续流程、争议解决办法等还有疑问，别错过点击网页底部的“立即咨询”按钮的机会。专业法律人士将为你提供更详细准确的解答，帮你清晰把握专利相同侵权判定相关事宜。
