合同有效与否与有无违约责任条款并无必然联系。
根据民法典规定，具备下列条件的民事法律行为有效：行为人具有相应的民事行为能力；意思表示真实；不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。只要合同满足这些条件，即便没有违约责任条款，合同也是有效的。
违约责任是对合同义务不履行或不当履行的一种法律救济方式，没有违约责任条款不影响合同本身效力，但可能导致在一方违约时，守约方主张权利相对麻烦。比如，双方可能需依据民法典中关于合同履行的一般规定、诚信原则等确定违约方责任。总之，合同是否有效取决于其是否符合法定生效要件，而非有无违约责任条款。
二、民法典没有约定担保期限该如何处理
根据相关法律规定，债权人与保证人没有约定保证期间，或约定的保证期间早于主债务履行期限，或者与主债务履行期限同时届满的，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月 。主债务履行期限没有约定或者约定不明确的，保证期间自债权人请求债务人履行债务的宽限期届满之日起计算六个月。在上述保证期间内，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁（一般保证），或者未对保证人主张承担保证责任（连带责任保证），保证人不再承担保证责任。 所以，没有约定担保期限时，要关注主债务履行期限及上述保证期间规定，以保障自身权益。
三、民法典没有约定一般保证和连带保证如何认定
根据《民法典》规定，当事人在保证合同中对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照一般保证承担保证责任。
一般保证与连带保证有显著区别。一般保证中，保证人享有先诉抗辩权，即债权人在未对债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，有权拒绝承担保证责任。而连带责任保证中，债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任 。所以，在没有约定保证方式时认定为一般保证，旨在平衡债权人与保证人之间的权益。
在探讨民法典没有违约责任合同是否有效时，我们知道合同的效力并不单纯取决于有无违约责任条款。即使合同中未明确违约责任，只要合同具备其他生效要件，如双方当事人具有相应民事行为能力、意思表示真实、内容不违反法律法规强制性规定等，合同依然是有效的。那若合同有效但一方违约，该如何追究责任呢？受损方虽不能依据合同中约定的违约责任来索赔，但可依据民法典中关于违约责任的一般规定要求违约方承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等责任。要是您对这类合同问题还有疑问，比如如何确定违约损失范围等，不妨点击网页底部的“立即咨询”按钮，专业法律人士将为您精准解答。
