若借款合同被认定为诈骗，担保合同的效力需具体情况具体分析。一般来说，担保合同是从合同，其效力依附于主合同。主合同无效，担保合同通常也无效，但法律另有规定的除外。
在借款合同因诈骗而被认定无效的情况下，如果担保人存在过错，如明知借款合同存在诈骗行为仍提供担保等，担保人应承担相应的民事责任，担保合同可能部分无效或无效。若担保人无过错，仅因被欺诈而在违背真实意思的情况下提供担保，担保合同可能有效，担保人可向债务人追偿。
总之，要根据具体的案件事实和证据来综合判断担保合同的效力及担保人的责任。
借款合同诈骗时担保合同的效力需分情况判断。
若主合同即借款合同因诈骗被认定无效，根据《民法典》规定，担保合同作为从合同，一般也随之无效。不过，若担保合同另有约定，则依约定处理。
若担保合同的担保人对诈骗不知情且无过错，担保人不承担民事责任；若担保人有过错，其承担的民事责任不应超过债务人不能清偿部分的三分之一。
若担保人明知借款合同存在诈骗仍提供担保，担保合同可能因违反法律规定及公序良俗而无效，担保人需根据过错承担相应民事责任。
三、借款合同诈骗下担保合同无效该如何维权
当借款合同因诈骗导致无效，进而担保合同也无效时，可如下维权：
若担保人无过错，不承担民事责任。若担保人有过错，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉有关担保制度的解释》，担保人承担的赔偿责任不应超过债务人不能清偿部分的三分之一。
当事人可先与相关方协商，要求诈骗方返还借款本金及利息，担保人按过错承担相应赔偿责任。协商不成，可收集借款合同、担保合同、转账记录、聊天记录等证据，向法院提起诉讼，追究诈骗方刑事责任和民事赔偿责任，确定担保人的过错及赔偿责任。同时，还可申请财产保全，防止诈骗方或担保人转移财产，便于日后执行。
当探讨合同被认定为诈骗合同后效力如何认定时，这是一个颇为复杂且关键的问题。一旦合同被认定为诈骗合同，其效力通常会受到严重影响。可能会被判定为无效合同，双方基于此合同所产生的权利义务关系也会发生重大改变。比如，已经履行的部分可能需要返还，未履行的部分将不再具有强制执行力。同时，相关责任人还可能要承担赔偿责任等法律后果。你是否正面临着合同被认定为诈骗合同的情况，对其效力认定及后续影响感到迷茫呢？若对合同效力认定、责任承担或其他相关问题仍有疑问，赶快点击网页底部的“立即咨询”按钮，专业法律人士将为你提供精准解答。
