预立案本身并不直接产生法律效力。
预立案主要是一种行政程序上的启动步骤，它意味着相关部门开始对某一事项进行初步的调查和审查。在这个阶段，只是进入了一个处理的流程，尚未对当事人的权利义务作出最终的确定和裁决。
例如，在一些法律程序中，比如行政案件，只有经过正式的立案审查，确定符合立案条件后，案件才会进入实质性的审理阶段，此时相关的法律决定和裁判才会具有法律效力。而预立案仅仅是一个前期的准备工作，它的目的是为了后续的正式立案和处理提供基础和依据，但在这之前，不能对当事人的行为产生直接的法律约束。
二、预立案法律效力与正式立案有何区别
预立案并非法定程序，没有明确的法律定义和统一操作规范；正式立案则是法定程序，是诉讼流程的关键起始点。
效力上，预立案主要是法院对起诉材料的初步审查，未进入正式审判流程，不产生严格法律上的诉讼系属效力，对被告也无强制力；正式立案后，案件进入诉讼程序，法院有义务进行审理裁判，诉讼时效中断，当事人受诉讼约束，被告需按规定应诉。
时间上，预立案通常给予当事人一定时间补充材料；正式立案后，法院需按法定审限审结案件。比如适用简易程序的，应在立案之日起三个月内审结。
三、预立案后的证据收集有何法律要求
预立案后证据收集需遵循合法性、真实性和关联性要求。
合法性：收集手段、程序和来源都要合法。严禁通过威胁、利诱、窃听等非法方式获取证据，以非法手段取得的证据通常会被法院排除。比如，私闯他人住宅取得的书证就不具合法性。
真实性：证据必须是客观存在的，而非伪造或虚构。这要求当事人保管好原始证据，确保证据的内容和形式真实可靠。若提供虚假证据，不仅证据不被采纳，还可能面临罚款、拘留等处罚，构成犯罪的将依法追究刑事责任。
关联性：证据要与案件的待证事实有逻辑联系，能够证明案件事实。如在合同纠纷中，与合同履行情况无关的聊天记录就缺乏关联性。
当探讨预立案起法律效力吗这个问题时，我们知道预立案并不等同于正式立案，它主要是一种案件登记程序。但这并不意味着它毫无作用。预立案后，相关材料会被整理留存，为后续正式立案做准备。在一些情况下，预立案能促使法院提前关注案件，推动纠纷解决进程。比如在复杂案件中，预立案可让法院更早介入了解情况，避免案件积压。如果您对预立案后的具体流程、它与正式立案的衔接以及可能存在的影响等方面还有疑问，别错过寻求专业解答的机会。赶紧点击网页底部的“立即咨询”按钮，专业法律人士将为您详细剖析，解开您心中的困惑。
