主动打人一般难以构成正当防卫。正当防卫需满足不法侵害正在进行等条件，且防卫行为应具有必要性和相当性。若主动打人者被认定为正当防卫，通常需综合考量案件的具体情况，如当时的紧急程度、双方的力量对比、侵害行为的性质等。若经司法机关严格审查认定构成正当防卫，打人者可能无需承担刑事责任，但可能仍需承担民事赔偿等责任。若认定构成防卫过当，则打人者可能会被认定为犯罪，在量刑时会考虑其防卫行为的过当程度等因素，从轻或减轻处罚。总之，具体判定需依据案件的实际情况和法律规定来确定。
二、主动打人伪称正当防卫在法律上如何判定
主动打人伪称正当防卫，在法律判定时需结合具体情形分析。
首先，正当防卫要求存在不法侵害，且防卫行为针对不法侵害人，同时要在必要限度内。主动打人不符合正当防卫的起因条件，因为主动攻击并非是为制止正在进行的不法侵害。
判定时，司法机关会全面审查证据，如现场监控、证人证言、当事人陈述等。若有证据表明一方是主动挑起冲突并实施攻击行为，即便其事后声称正当防卫，也难以成立。主动打人者应承担相应法律责任，若造成对方轻伤以上后果，可能构成故意伤害罪；即便未达轻伤，也可能面临治安管理处罚。总之，法律判定以事实为依据，不会仅凭当事人说辞认定正当防卫。
三、主动打人伪称正当防卫在法律上咋判定
主动打人后伪称正当防卫，判定需结合具体案情，从主客观多方面分析。
从主观上，正当防卫要求具有防卫意图，即针对不法侵害实施防卫行为以保护合法权益。主动打人者主观是侵害他人，不具备防卫意图。比如甲蓄意报复乙，主动出手攻击，其主观并非防卫。
客观方面，正当防卫存在不法侵害正在进行的前提。若一方主动挑起事端并攻击对方，不存在正在进行的不法侵害，就不符合正当防卫条件。同时，正当防卫需在必要限度内，主动打人行为往往超出合理范围。
司法实践中，会综合现场监控、证人证言、当事人陈述等证据判断。若查明是主动打人且伪称正当防卫，打人者需承担相应法律责任，民事上可能要赔偿损失，刑事上根据伤害后果，可能构成故意伤害罪等犯罪。
当涉及主动打人却被判定为正当防卫时，判定过程十分严谨。司法机关会综合考量多种因素，比如事件发生的具体情境、双方冲突的激烈程度、当事人采取行动时的危险状况等。若被认定为正当防卫，当事人无需承担刑事责任。但这并不意味着可以随意主动打人后就声称是正当防卫。如果对主动打人却被认定为正当防卫的判定标准、可能存在的误区，或者后续处理流程等还有疑问，别让困惑困扰自己。赶紧点击网页底部的“立即咨询”按钮，专业法律人士将为你详细解读，帮你明晰其中的法律要点，解除你的后顾之忧。
