一、已经按合同履行后是否还算诈骗
一般合同双方依约履行完毕无诈骗情形，但合同诈骗是为非法占有，在签、履约中用虚构事实等手段骗财。即便一方形式上履约，若签约时有非法占有目的、用欺骗手段诱使签约，也可能构成诈骗，像以小部分履行掩盖占大部分财物意图。判断是否构成诈骗要结合主客观认定。
1.收集证据：若有合理怀疑，当事人应收集能证明对方存在诈骗行为的各类证据，如合同文本、通信记录、付款凭证等。
2.报警处理：将收集的证据提交给警方，由司法机关进行调查判定，借助专业力量解决问题。
二、按合同履行后对方指控诈骗是否成立
按合同履行后对方指控诈骗通常不成立。
诈骗罪是指以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物的行为。判断是否构成诈骗需看是否符合其构成要件。
若已按合同全面、适当地履行了义务，意味着不存在虚构事实或隐瞒真相以骗取对方财物的主观故意和客观行为。因为正常履约表明是遵循合同约定进行交易，并非意图非法占有对方财产。
不过，若在履约过程中，虽有履行行为，但在签订合同之初就存在欺诈故意，且该故意对合同履行和结果有实质性影响，仍可能被认定诈骗。此时需结合具体案件事实、证据，考量是否有隐瞒关键信息、提供虚假情况等情形。总体而言，单纯按合同履行一般不构成诈骗指控。
三、按合同履行后仍构成合同诈骗罪吗
一般情况下，按合同完全履行不构成合同诈骗罪。合同诈骗罪是指以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，通过虚构事实、隐瞒真相、设定陷阱等手段骗取对方财产的犯罪行为。
若当事人依照合同约定全面、适当地履行了自己的义务，不存在欺骗对方以非法占有对方财物的主观故意和客观行为，就不符合合同诈骗罪的构成要件。
不过，若履行合同只是部分行为，整体仍存在以欺骗手段诱使对方签订合同，或履行过程中故意隐瞒关键事实等，即便有部分履行表现，也可能构成合同诈骗罪。需综合全案证据，判断是否符合该罪的主客观要件。
在探讨已经按合同履行后是否还算诈骗这个问题时，还有一些相关情况值得我们进一步思考。即便合同已履行，但如果在签约过程中存在故意隐瞒重要事实、提供虚假信息等情况，也可能被认定为诈骗。比如为促成合同，夸大自身履行能力，即便最后完成了合同义务，仍可能因前期欺诈行为面临法律质疑。而且，诈骗认定不仅看结果，还注重主观故意和行为过程。如果你对合同履行后诈骗认定的具体界限、证据要求等方面存在疑问，不要让疑惑困扰自己。点击网页底部的“立即咨询”按钮，专业法律人士会为你详细解答。
