酒后袭警涉嫌袭警罪。认定该罪需多种证据，如现场的视听资料，包括监控录像、执法记录仪记录等，能直观反映袭警行为过程。证人证言也很关键，现场目睹袭警过程的证人所提供的证词有证明力。物证方面，如与袭警行为相关的凶器、损坏的警用装备等。犯罪嫌疑人的供述和辩解，其对自身行为的承认或解释也会作为参考。此外，伤情鉴定意见若显示警察因袭警行为受伤程度，也能辅助定罪。需注意，各证据之间要形成完整链条，排除合理怀疑，才能准确认定酒后袭警罪成立，以此追究犯罪嫌疑人的刑事责任。
二、认定酒后袭警罪证据不足该如何处理
侦查阶段，公安机关若发现证据不足，不应移送审查起诉，应撤销案件释放犯罪嫌疑人。
审查起诉阶段，检察院认为证据不足，可退回公安机关补充侦查，也可自行侦查。补充侦查以二次为限，经二次补充侦查后，仍证据不足不符合起诉条件的，检察院应作出不起诉决定。若犯罪嫌疑人在押，应立即释放。
审判阶段，法院经审理认为证据不足，不能认定被告人有罪的，应作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
三、酒后袭警罪证据不足时能否定罪
根据“疑罪从无”原则，在酒后袭警罪证据不足的情况下，不能定罪。
我国《刑事诉讼法》规定，对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。证据确实、充分应当符合以下条件：定罪量刑的事实都有证据证明；据以定案的证据均经法定程序查证属实；综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。
若指控酒后袭警的证据未达到上述标准，存在合理怀疑，无法形成完整证据链，就不能认定嫌疑人构成袭警罪。在审查起诉阶段，检察院可因证据不足作出不起诉决定；在审判阶段，法院应作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
当探讨认定酒后袭警罪需要哪些证据时，除了正文中提及的证据类型，还有一些与之紧密相关的问题值得关注。比如，这些证据在法庭上的证明力如何判断。不同类型的证据，像视频监控、证人证言等，其证明力强弱有所不同，法庭会综合多方面因素进行考量。另外，证据的收集程序是否合法也至关重要，不合法收集的证据可能会被排除。如果你在生活中遇到与酒后袭警罪证据相关的疑问，或是对证据的收集、证明力等方面存在困惑，别让难题困扰自己。赶快点击网页底部的“立即咨询”按钮，让专业法律人士为你解惑。
