根据民法典规定，主合同无效，保证合同一般也无效。但如果保证合同另有约定的，按照约定处理。主合同无效导致保证合同无效，保证人无过错的，不承担民事责任；保证人有过错的，其承担的民事责任不应超过债务人不能清偿部分的三分之一。这是为了在主合同无效的情况下，合理平衡各方当事人的利益，避免保证人因主合同的无效而承担不合理的责任。同时，也体现了民法典对保证合同从属性的尊重，即保证合同的效力依附于主合同的效力。
二、民法典主合同无效保证责任如何认定
依据《民法典》规定，主合同无效的，保证合同无效，但是法律另有规定的除外。
保证合同被确认无效后，债务人、保证人、债权人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任。若保证人无过错，不承担赔偿责任；若保证人有过错，其承担的赔偿责任不应超过债务人不能清偿部分的二分之一。
比如，主合同因违反法律法规强制性规定而无效，保证人明知该违法情况仍提供保证，存在过错，就要按上述规则担责。需注意，若当事人另有约定保证合同独立性，即主合同无效保证合同仍有效，依约定处理，但该约定不得违反法律强制性规定。
三、民法典主合同无效保证人责任如何界定
根据《民法典》规定，主合同无效，担保合同一般也无效，但是法律另有规定的除外。若主合同无效导致担保合同无效，保证人责任界定如下：
保证人无过错的，不承担民事责任。比如保证人对主合同无效不知情且无任何促成主合同无效的行为。
保证人有过错的，承担的民事责任不应超过债务人不能清偿部分的三分之一。这种过错可能表现为明知主合同存在无效情形仍提供保证等。
例如，甲乙主合同因违法而无效，丙为保证人。若丙对合同违法不知情且无过错，则无需担责；若丙明知违法仍保证，就可能要承担不超甲不能清偿部分三分之一的责任。
当探讨民法典主合同无效保证合同会怎样时，要知道主合同无效，保证合同通常也会无效。但保证合同无效不意味着保证人无需承担任何责任。若保证人有过错，比如明知主合同无效仍提供保证，可能需承担相应的赔偿责任。比如债权人因信赖保证合同而遭受的经济损失等。那要是在具体情形中，保证人该如何证明自己无过错？又该如何确定赔偿范围呢？如果您对这些问题还有疑问，别错过寻求专业解答的机会，赶紧点击网页底部的“立即咨询”按钮，专业法律人士将为您详细剖析。
