1.善意取得在物权和债权方面各有明确效力。物权上，受让人取得标的物所有权，原所有权人丧失所有权，除法律另有规定，标的物上其他物权消灭；债权上，原所有权人可向无权处分人主张自己的权利，若造成损害有权请求赔偿。
2.为保障各方权益，对于受让人，在交易时应尽到合理审查义务，如查看标的物相关凭证，避免因恶意或不符合构成要件导致交易无效。原所有权人发现无权处分情况，应及时收集证据，向无权处分人主张赔偿。同时，司法机关在处理此类案件时，要严格依据法律规定判断是否构成善意取得，准确认定各方责任，确保法律公平公正实施。
二、善意取得合同在法律上无效情形有哪些
善意取得合同一般指无权处分人将动产或不动产转让给受让人，若受让人构成善意取得，取得该物所有权。但存在合同无效情形：
其一，《民法典》规定，无民事行为能力人实施的民事法律行为无效。若受让人为无民事行为能力人，其签订的合同自然无效。
其二，行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。若转让人与受让人通谋虚假交易，则合同无效。
其三，违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效。但该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外。如转让的物品为禁止流通物，合同无效。
其四，违背公序良俗的民事法律行为无效。如交易涉及违背社会公共道德等情形，合同也会被认定无效。
三、善意取得合同无效时责任如何界定
当善意取得合同无效时，责任界定需区分不同主体。
对于出让人，因其无处分权却进行了处分行为致合同无效，要对受让人承担缔约过失责任。受让人可要求出让人赔偿信赖利益损失，如为订立合同支出的费用、丧失其他交易机会的损失等。
对于原所有权人，其有权要求无权处分人返还不当得利，若造成其他损失，还可主张赔偿。无权处分人需返还因处分标的物所获利益，若标的物增值，增值部分也应返还。
若受让人已对标的物进行改良等行为，支出的合理费用可向出让人主张。总之，在善意取得合同无效的责任界定中，要综合考量各方的过错、损失情况，依据《民法典》等相关规定，合理确定各自责任，以平衡各方利益。
当探讨善意取得效力问题有哪些时，除了已知解答，还有一些紧密相关的拓展内容。善意取得后，原所有权人的权利救济是一个重要方面。原所有权人虽然丧失了对物的所有权，但有权向无处分权人请求赔偿损失，这涉及到赔偿的范围、方式等问题。另外，善意取得效力是否会因一些特殊情况而受到影响也值得关注，比如善意取得的标的物存在权利负担时，该效力如何认定。如果你对善意取得效力的后续影响、权利救济细节等问题还有疑问，别错过网页底部的“立即咨询”按钮，让专业法律人士为你解惑。
