1.自动投案后又翻供，且在一审判决前未如实供述的，不能认定为自首。成立自首需同时满足自动投案和如实供述罪行两个条件，若直至一审判决前仍未如实供述，不符合如实供述条件，就无法认定自首。
2.解决措施与建议：
对于犯罪嫌疑人，投案后应如实、稳定地供述罪行，不要轻易翻供，避免错失自首认定机会。
对于司法机关，在处理案件时要准确把握自首认定标准，加强对犯罪嫌疑人供述情况的审查，确保法律的正确适用。
可以加强法治宣传，让犯罪嫌疑人明白如实供述和自首认定的法律意义和后果，促使其积极配合司法工作。
二、自动投案后二审又如实供述算自首吗
一般情况下，这种情况算自首。根据法律规定，自首需同时满足自动投案和如实供述自己的罪行两个条件。
犯罪嫌疑人自动投案后，在一审判决前如实供述自己的罪行，即符合自首中如实供述的要求。即便在二审期间才如实供述，也不影响其自首的认定。因为自首强调的如实供述的时间节点通常是一审判决前。只要犯罪嫌疑人最初是自动投案，且在一审判决作出前对自己的主要犯罪事实进行了如实交代，就可认定为自首。不过，若其在一审庭审中翻供，二审才如实供述，可能在量刑从宽幅度上会受到一定影响，但不改变自首的定性。
三、自动投案后一审前又翻供还算自首吗
一般不算。依据《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》，自动投案并如实供述罪行的，是自首。但犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供，且在一审判决前仍未如实供述的，不能认定为自首。
不过，如果其在一审判决前又能如实供述，可重新认定为自首。法律这样规定，是因为自首制度旨在鼓励犯罪嫌疑人主动认罪、配合司法机关，如实供述是其核心要素，翻供会破坏司法程序的正常推进和司法机关对案件的查明，若最终仍不恢复如实供述，就不符合自首的条件。
当探讨自动投案又翻供的是不是自首这个问题时，其实还有一些与之紧密相关的情况值得关注。一般来说，自动投案并如实供述罪行的，可认定为自首，但如果自动投案后又翻供，在一审判决前又能如实供述的，仍可认定为自首；若在一审判决后才如实供述，就不能认定自首了。另外，自首情节会对量刑产生重大影响，认定为自首通常会从轻或减轻处罚。你是否在实际生活中遇到了涉及自首认定及量刑相关的疑惑呢？要是对自动投案又翻供的自首认定细节、自首与量刑的具体关系等还有不明白的地方，别迟疑，点击网页底部的“立即咨询”按钮，专业法律人士会为你解惑。
