民事诉讼里，要是双方证据都不够，法院按“谁主张，谁举证”来判。负责举证的一方拿不出足够证据，就得承担不好的结果。
法院会仔细审查现有证据，从真假、关联、合法等方面，结合具体案子认定。哪怕证据都不足，法官也会靠推理和经验还原真相。
要是事实真假难辨，举证的当事人会有败诉风险。像借款纠纷，出借人没借条等关键证据，借款人也反驳不了，出借人诉求可能不被法院认可。
二、民事诉讼证据不全时法官会遵循什么法律原则判
民事诉讼证据不全时，法官主要遵循以下法律原则裁判：
谁主张谁举证原则：《民事诉讼法》规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。若主张方无法提供足够证据证明其主张，要承担不利后果。
公平原则：法官会综合考量案件整体情况，平衡双方利益。不能仅因一方证据不全就简单否定其诉求，需从公平角度判断双方权利义务。
诚实信用原则：要求当事人在诉讼中诚实、善意。若一方存在隐瞒证据等不诚信行为，法官可作出对其不利的判断。
自由心证原则：法官在遵循证据规则基础上，依据法律良知和理性对证据证明力进行判断，形成内心确信来认定事实并裁判。
三、民事诉讼证据不全时法官依据什么判
在民事诉讼证据不全时，法官会综合多方面因素裁判。
首先是举证责任分配原则。依据《民事诉讼法》及相关司法解释，谁主张谁举证，若负有举证责任一方证据不全且无法证明其主张事实，法官可能判其承担不利后果。
其次，会运用经验法则。法官可根据日常生活经验、逻辑推理对案件事实进行判断，比如在交易习惯方面，结合当地、行业常见做法来认定。
再者，参考法律推定。若法律规定了某种事实可基于一定情况推定成立，法官会据此认定，即使证据不充分。
最后，对于双方陈述，法官会审查其合理性、一致性，结合其他间接证据综合判断。法官会遵循法定程序和证据规则，尽力还原事实真相，作出公平公正判决。
当探讨民事诉讼证据不全怎么判时，除了关注判决结果，还有一些与之紧密相关的问题值得了解。证据不全可能导致当事人承担不利的法律后果，并且若在后续发现新的证据，可能会影响判决走向或引发再审程序。此外，证据不全时，当事人能否补充证据以及补充证据的期限也十分关键。如果错过了补充证据的时机，即使之后有新证据，也可能无法被法庭采纳。若你在民事诉讼中遇到证据不全的情况，对判决影响、补充证据等方面还有疑问，别让困惑困扰自己，点击网页底部的“立即咨询”按钮，专业法律人士会为你解惑。
