1.侵权责任与违约责任区别明显，选时得顾具体情。构成要件上，侵权责重行为违法、损果及因果，违约责看合同约定与违约行为。
2.责任范围方面，侵权责涵盖财产损、精神损等，违约责一般限于合同约定损失赔偿。举证责任上，侵权责原告需证侵权行为等事实，违约责通常原告证被告违约。
3.遇人身伤害等，倾向选侵权责；若主要是合同履行问题，违约责更适用。像产品质量致人身伤选侵权责，未按合同交货物用违约责。总之，要依具体案事实和需求合理选。
二、侵权与违约赔偿责任优先适用哪一个
当出现侵权责任与违约责任竞合的情况，《民法典》规定，受损害方有权选择请求对方承担违约责任或者侵权责任。优先适用哪一个需综合考量：
举证责任：违约责任一般适用无过错责任原则，权利人只需证明对方不履行或不当履行合同义务；侵权责任通常需权利人证明行为人有过错。若证明过错困难，选违约责任更有利。
赔偿范围：违约责任赔偿财产损失；侵权责任除财产损失，还可主张精神损害赔偿。若有精神损害，选侵权责任更合适。
诉讼时效：违约责任一般是三年；部分侵权纠纷如身体受到伤害要求赔偿，可能适用特殊时效。需依具体案件判断。
总之，应结合具体案情和自身诉求，选择对自己最有利的责任方式来主张赔偿。
三、侵权与违约之诉，举证责任如何分配
在侵权之诉与违约之诉中，举证责任分配有所不同。
侵权之诉一般遵循“谁主张，谁举证”原则。原告需举证证明以下四个要件：一是被告实施了侵权行为；二是原告受到损害后果；三是侵权行为与损害后果之间存在因果关系；四是被告存在过错（在过错责任归责情形下）。不过，在特殊侵权领域，如环境污染、医疗纠纷等，可能适用举证责任倒置，被告需对法定免责事由等承担举证责任。
违约之诉中，一般由原告证明合同成立、生效以及被告存在违约行为。被告若主张已履行合同义务或存在免责事由（如不可抗力），则需对这些主张承担举证责任。
当面临侵权责任与违约责任如何选择的问题时，这需要综合多方面因素谨慎考量。除了文中提到的两者的区别等要点外，在一些复杂情形下，比如一方行为既构成侵权又构成违约时，要依据具体损失情况、举证难度等来判断。若违约行为同时引发了侵权后果，受损方可能更倾向于选择侵权责任主张赔偿，因为侵权责任在某些情况下可能有更有力的赔偿范围规定。但这也并非绝对，违约责任在一些特定合同纠纷中也有其独特优势。你对于如何抉择还存在疑问吗？若有困惑，点击网页底部的“立即咨询”按钮，专业法律人士会为你详细分析解答。
