一、银行职员侵占客户资金怎么是个人行为
1.银行职员执行职务时应代表银行，侵占客户资金超出职务授权范围。
这意味着其行为并非银行的正当举动，而是个人的越界行为。
2.侵占行为是为满足个人私利而非银行利益。
如某银行柜员通过虚假交易将客户存款转入自己账户，就是其个人贪念的体现。
3.银行会对职员行为进行内部调查和责任认定。
二、银行对职员侵占客户资金为何不担责
银行并非绝对不对职员侵占客户资金担责，需分情况判断。若职员行为是个人行为，未体现银行意志且银行无过错，如职员私下窃取客户账户信息并侵占资金，银行已尽到安全保障和监管义务，通常不担责，由侵权职员承担赔偿责任。
但存在银行担责情形。若职员在职务范围内的行为致客户资金被侵占，符合表见代理构成要件，客户有理由相信其行为代表银行，银行要担责。此外，银行若存在管理不善、监管缺失等过错，如未对职员进行有效监督，未及时发现异常操作，也需承担相应赔偿责任。
三、银行职员侵占资金，银行就无法律责任了
银行不一定无法律责任。银行职员侵占资金，若该职员构成职务侵占罪或挪用资金罪等犯罪，其个人需承担刑事责任与退赔责任。
从民事角度，若银行存在管理漏洞、监督缺失等过错，比如未建立有效资金监管制度、对员工异常行为未及时察觉等，致使客户资金受损，银行可能要对客户承担相应民事赔偿责任。根据《民法典》规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。所以，不能一概而论说银行无法律责任，要结合具体情况判断银行是否存在过错以及过错程度来确定其应承担的法律责任。
当探讨银行职员侵占客户资金为何是个人行为时，我们需明晰，银行虽作为一个整体机构存在，但职员的职务行为与个人行为有着明确界限。银行职员侵占客户资金，这并非是基于银行的指令或业务流程需求，而是其个人出于非法占有目的的单独行动。这种行为严重违反法律法规与职业道德，侵害了客户的财产权益。若客户遭遇此类情况，除了关注资金追回，可能还关心后续法律程序如何进行、能否获得更多赔偿等问题。若你对银行职员侵占客户资金相关问题仍有疑问，比如后续法律维权途径等，别迟疑，点击网页底部的“立即咨询”按钮，专业法律人士将为你详细解答。
