1.当寻衅滋事正发生，打人者为保护自身或他人权益，制止该行为并对不法侵害人造成损害，属于正当防卫，不用担责。
2.要是寻衅滋事结束，或防卫明显过度致重大损害，打人者得担责，可能涉嫌故意伤害等罪名，要承担刑事和民事赔偿责任。
3.判断正当防卫及是否过当，要依据案件事实和证据，综合考虑防卫与侵害行为的性质、手段等因素。
二、被寻衅滋事者反击打人，是否需担法律责任
被寻衅滋事者反击打人是否担责，要视情况而定。若反击行为符合正当防卫条件，则无需担责。正当防卫指为使本人人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为。如寻衅滋事者实施暴力攻击，被侵害者在必要限度内反击，属正当防卫，不负刑事责任。
但如果反击明显超过必要限度，造成重大损害，就可能构成防卫过当，需承担一定法律责任。不过，应减轻或免除处罚。此外，若对方寻衅滋事但未达现实紧迫侵害程度，此时反击可能不认定为正当防卫，需担责。具体判断需结合事件实际情况、证据及法律规定。
三、被寻衅滋事者反击打人是否需负法律责任
被寻衅滋事者反击打人是否负法律责任，要视具体情况判断。若反击行为符合正当防卫的条件，则无需担责。正当防卫指为使本人或他人人身、财产等权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为。在此情形下，即便造成不法侵害人损害，也属于正当防卫，不负刑事责任。
但如果反击行为明显超过必要限度，造成重大损害，就构成防卫过当，需负刑事责任，不过应当减轻或免除处罚。比如对方仅轻微挑衅推搡，而反击者使用凶器致人重伤，就可能被认定防卫过当。此外，若寻衅滋事行为已结束，再实施反击，也可能需承担责任。总之，需结合实际情况认定反击性质。
在探讨寻衅滋事的人被打了打人者要担责吗这个问题时，其实背后还有不少与之相关的情况值得了解。比如，若打人者的行为属于正当防卫，且未明显超过必要限度造成重大损害，那么一般无需担责。但如果防卫过当，造成寻衅滋事者重伤、死亡等严重后果，打人者可能要承担相应的刑事责任和民事赔偿责任。另外，判断是否属于正当防卫需要结合具体的事发场景、双方行为等多方面因素。要是你在这方面存在疑惑，对正当防卫的认定标准、防卫过当的责任界定等有更多问题，别错过获取专业解答的机会，点击网页底部的“立即咨询”按钮，让专业法律人士为你解惑。
