一、故意伤害罪调解后怎么处理
在涉及故意伤害罪的纠纷经过调解得以解决之后，通常根据当事人的伤痛状况以及犯罪行为本身发生的情况与相应的社会危害性程度，来确定具体的裁处规范。举例来说，假如能够实现刑事和解，法院或许有可能对涉案被告方实行减轻处罚甚至适用缓刑等宽大处理方案。
然而值得注意的是，并不是所有类似的案件都适宜采用此类调解手段加以解决，对于那些性质恶劣、社会影响重大的犯罪行为，仍然需要依照法律规定进行严厉打击。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十条规定
对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
当交通事故发生后，若单位负责人、机动车所有权人、承包方或搭乘者指使肇事人员逃避责任，导致受害人未能得到及时救治而死亡的情况，则应视作交通肇事罪的共同犯罪进行处理。
关于共同犯罪的概念和构成要件如下:
首先，必须牵涉到至少两名为已达法定刑事责任年龄并拥有刑事责任能力的个体;
其次，他们的情神状态中须存在明确的共同犯罪意图;
第三点，在实践上他们必须共同实施了犯罪行为;
最后，他们的行为所指向的客体必须是相同的。
再谈及交通肇事罪的量刑标准:
1.凡在违反交通运输管理法规的过程中引发严重事故，导致他人重伤、死亡或造成公共财物巨大损失的，将面临三年以下有期徒刑或拘役的处罚;
2.如在交通运输事故后逃逸且有别的恶劣情况，其惩罚程度则将上升至三年以上七年以下有期徒刑;
3.若因为交通运输事故逃逸导致受害人死亡，此类案件将会处以七年以上有期徒刑。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条
“因逃逸致人死亡”，是指行为人在交通肇事后为逃避法律追究而逃跑，致使被害人因得不到救助而死亡的情形。
交通肇事后，单位主管人员、机动车辆所有人、承包人或者乘车人指使肇事人逃逸，致使被害人因得不到救助而死亡的，以交通肇事罪的共犯论处。
三、故意伤害罪怎么判断
在对故意伤害罪进行严谨的法律判断过程中，需依赖于诸多关键的要素。首要的一点是主观的方面，犯罪分子必须明确表达其有意损害他人肢体健康的意图。其次是从客观层面观察，侵害者应当实施侵犯他人肢体健全性的行为，并导致了程度达到轻伤或以上的实质性损害结果。对于轻伤的具体界定，往往参照相关的司法鉴定准则。伤害的手段既可能是直接采取暴力手段，例如拳脚相加，又或者借助各类工具施为或间接地展开攻击。而在对故意伤害罪的法律判断过程中，还需要仔细分辨伤害行为与损害结果之间必然存在着直接的因果关联。若在该情境之下存在诸如正当防卫以及紧急避险之类的合法原因，那么将不判定主体构成故意伤害罪。总的说来，审判机关在判断是否构成犯罪时，既要权衡行为人的主观意向，同时也要依据确凿的客观行径及其所带来的实际损害作出全面的评判。
故意伤害罪纠纷经调解解决后，裁处规范依据伤痛程度、犯罪情节和社会危害性确定。刑事和解可能使被告减轻处罚或适用缓刑。但需注意，恶劣、影响重大的犯罪行为仍需依法严惩。调解并非所有案件适宜，对重大犯罪仍需严厉打击。
