针对因实施正当防卫行为超出必要限度而导致他人死亡的判刑问题，需要结合具体案件的实际情况进行全面深入的分析和评估。
在法律实践中，这种情况通常会被视为具有可辩护性或合理性的因素，进而相应地减轻或豁免处罚。
然而，即便如此，也不能完全排除被判刑的可能性。
具体的判刑期限将依据案情的严重程度来确定。
若被认定为有罪并作出了相应判决，那么犯罪者将会面临案底记录的产生。
。
《中华人民共和国刑法》第二十条
【正当防卫】为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。
正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。
对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。
二、正当防卫过当致人死亡判刑多久
关于防卫过当导致他人死亡时应处以何种惩罚的问题，需要根据案件的详细事实状况来展开全面深入的分析与评估，包括但不限于防卫的具体宗旨、过当的严重程度、罪责的表现方式及防卫行为所保护的权益类别等等多维度的元素。
在这样的基础之上，我们可以在相关的法律法规允许的范围内，为其减轻或豁免部分处罚。
具体而言:
1.如果防卫过当导致对方不幸去世，那么这就可能会被判定为蓄意谋杀的罪行;
2.若为制止正在进行的违法侵犯，如国家、公众利益、个人生命、财产及其他权益等，采用了适当的阻止行为并因此给违法人士带来困扰，这种情况将被视为合法防卫，并且无需承担任何刑事罪责。
然而，如果防卫行为过分激烈导致重大损失的现象显著，则这种行为仍将被视为防卫过当，此时尽管应当承担刑事罪责，但应当考虑减轻或豁免部分处罚。《刑法》第二十条
为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。
正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。
对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。
第二百三十二条
故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑;情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。
三、正当防卫过失致人死亡怎么判
若防卫行径明示超出必须限度并导致了重大损害，应承担刑事法律责任无疑，然而法律亦赋予其减轻或免除处罚的裁决权力。在正当防卫过程中的疏忽致使他人死亡的事例中，法院往往会全面综览防卫行为的必要性、手段强度以及损害后果等诸多因素，从而对犯罪者进行定罪量刑。倘若防卫行为发生在面对紧急的非法侵害之际，且防卫者的主观心态并非蓄意追求死亡结果，那么一般情况下，法院会倾向于给予从宽处理。然而，若防卫手段过于激烈，导致了不应出现的重大损害，则有可能被判定为防卫过当，进而以过失致人死亡罪名定罪，量刑标准通常在三年以上七年以下有期徒刑之间；若情节相对轻微，则将处以三年以下有期徒刑。当然，最终的判决仍需根据事例的具体情况进行深入分析和判断。
针对因实施正当防卫行为超出必要限度而导致他人死亡的判刑问题，需要结合具体案件的实际情况进行全面深入的分析和评估。在法律实践中，这种情况通常会被视为具有可辩护性或合理性的因素，进而相应地减轻或豁免处罚。然而，即便如此，也不能完全排除被判刑的可能性。具体的判刑期限将依据案情的严重程度来确定。若被认定为有罪并作出了相应判决，那么犯罪者将会面临案底记录的产生。
