在我国的司法实践中，涉及到盗窃罪这一基本罪名时，通常情况下应遵循《中华人民共和国刑法》的相关规定进行裁决和惩处。
所谓盗窃罪，是指个人或团体以非法占有为目的，通过秘密或公开手段，擅自对他人所有的财产，包括公私财物的占有或转移，且这种行为在盗窃金额上达到法定要求或实施次数较多、存在特定地点如家庭或公共场所内等特殊情形之下，对公共秩序造成威胁和破坏的行为。
具体而言，《中华人民共和国刑法》明确规定：当盗窃行为发生后，其所涉及的公私财物数额达到法律定义上的“较大”程度，或者行为人在犯罪过程中重复实施盗窃、进入他人家中进行盗窃、随身携带武器进行盗窃以及采取扒窃方式进行盗窃等行为，将面临三年以下有期徒刑、拘役或者管制，同时还需承担相应的罚金刑罚；
若盗窃行为所涉及的公私财物数量更为庞大或者犯罪嫌疑人的作案手法恶劣，对社会形成了严重的危害性，会被判定为“数额巨大”或者存在其它严重情节，进而遭受三年以上十年以下有期徒刑的刑罚，同样需要缴纳罚金；
而对于那些涉及到数额极其巨大、性质极为严重或者犯罪嫌疑人具备严重逃狱记录等的案件，则要判处十年以上有期徒刑甚至无期徒刑，并且除了符合上述要求的罚金外，还需要处以财产没收等附加惩罚措施来进一步加强惩罚力度。
但是，在实际操作中，若涉及到的盗窃行为相对轻微，对社会构成的危害性也较小，则可以考虑不适用于刑法，而是依据《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，对行为人施加合适的行政惩罚。
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
在我国，盗窃罪指非法占有他人财物的行为，达到一定金额或特殊情形即构成犯罪。 刑法规定，盗窃数额较大或情节严重者将受刑罚，包括有期徒刑、拘役、罚金等。 轻微盗窃可依据《治安管理处罚法》进行行政处罚。
二、盗窃罪适用监视居住么
这需要根据实际状况进行判断。
其次，监视居住是刑事诉讼过程中的一项重要制度，主要是指人民法院、人民检察院以及公安机关为了确保刑事审判的顺利进行，限制犯罪嫌疑人和被告人在特定时期内不得离开所居住或指定的场所，同时对他们的活动范围和行动自由进行严格监控和限制的一种强制措施。
然而，我们必须明确，监视居住实际上只是刑事诉讼过程中所采用的强制手段之一。
强制手段，通俗地说，就是由公安机关、检察机关和审判机构依据法律，对涉嫌犯罪之人的人身自由进行必要的限制或是直接适用剥夺的各种强制性方式。
这里提到的强制措施，并非惩罚性质，而仅仅是一种调查途径，旨在防止犯罪嫌疑人逃避司法追诉、提供虚假证词、销毁关键证据、进行新的犯罪等行为。
因此，无论是将被拘留人员送至看守所监禁，还是在家中实施监视，实质上仅是因案情差异及严重程度的不同而表现出形式上的区别，其最终目的仍然是出于防范之需而非处罚目的。
《刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
三、盗窃罪适用于善意取得吗
盗窃这类犯罪并不适用善意取得制度。善意取得制度要求受让人在取得该项不动产或动产之时为无过失（善意）状态，并且以公平公正的价格进行转让；同时，转让的财产倘若按照相关法律规定属于应予登记之列的，则必须依法予以登记；反之，若无需登记，则需已实际交付予受让方可生效。然而，在盗窃这一特殊情况下，被盗物品是通过非法途径取得的，盗窃者对此物并无合法处理权益，所以受让人获得此物的过程并非源于正常的交易以及合法的表象标示。即便受让人在主观上表示其行为为善意的，他/她亦不能够构成善意取得。之所以如此，主要是由于这些来源不合法的物品无法达到善意取得制度对合法性、公开性和平常交易的严格要求。
在我国，盗窃罪指非法占有他人财物的行为，达到一定金额或特殊情形即构成犯罪。 刑法规定，盗窃数额较大或情节严重者将受刑罚，包括有期徒刑、拘役、罚金等。 轻微盗窃可依据《治安管理处罚法》进行行政处罚。
