首页 > 法律知识 > 刑事辩护 > 刑事犯罪辩护 > 入室盗窃可以防卫的尺度是多少

入室盗窃可以防卫的尺度是多少

跳过文章,直接获取专业解读?
来源:律图小编整理 · 2024.09.16 · 7773人看过
导读:入室盗窃可以防卫的尺度是无限,入室盗窃并不必然导致凶杀案件的发生。如果被人发现后,犯罪嫌疑人暴力行凶、拒捕的,则转化为抢劫罪,对于抢劫罪则可以实施无限防卫。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的,应当负刑事责任,但是应当减轻或者免除处罚。

入室盗窃可以防卫的尺度是多少

入室盗窃可以防卫的尺度是多少

入室盗窃并不必然导致凶杀案件的发生。如果被人发现后,犯罪嫌疑人暴力行凶、拒捕的,则转化为抢劫罪,对于抢劫罪则可以实施无限防卫

相关法律规定:

正当防卫(又称自我防卫,简称自卫),是为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,属于正当防卫,不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的,应当负刑事责任,但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪,采取防卫行为,造成不法侵害人伤亡的,不属于防卫过当,不负刑事责任。其与紧急避险、自助行为皆为权利的自力救济的方式。

应该符合四个条件:

1. 正当防卫所针对的,必须是不法侵害;

2 必须是在不法侵害正在进行的时候;

3. 正当防卫所针对的、必须是不法侵害人;

4. 正当防卫不能超越一定限度。

相关法律规定:

刑法》第二十条规定:“为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,属于正当防卫,不负刑事责任。”

正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的,应当负刑事责任,但是应当减轻或者免除处罚。

对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪,采取防卫行为,造成不法侵害人伤亡的,不属于防卫过当,不负刑事责任。

防卫是否合理需要自己结合具体情况进行有效的分析,否则自己的利益保障就会丧失法律上的支持,但是在问题的处理上的划分,在有关环节的操作上需要自己咨询有关的人员,虽然犯罪人员是入室盗窃,但是只要自己防卫方式存在问题,那么自己同样需要承担责任。

网站地图
延伸阅读:

更多#刑事犯罪辩护相关

  • 477次阅读
  • 入室持械抢夺乃是性质极端恶劣且严重违反法律的犯罪行为。然而,若遭遇此类极度危险的情境,受害者确实有权采取适当的自我防卫措施。不过,任何形式的防卫行为都必须遵循法理、遵守合理的标准和原则,不得明显超越防卫的必要性及程度而造成不可挽回或无法弥补的巨大伤害。例如,当对方仅通过恐吓等方式表达威胁,尚未实际实施暴力侵害时,便不应当立即采取致命性的反击行动。
    2024-10-09 846次阅读
  • 2024.02.24 1666次阅读
  • 324次阅读
  • 入室抢劫可以正当防卫。 根据《刑法》第二十条规定,为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,属于正当防卫,不负刑事责任。 正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的,应当负刑事责任,但是应当减轻或者免除处罚。
    2024-10-26 1298次阅读
  • 2024.06.25 2379次阅读
  • 342次阅读
  • 涉及入室抢劫这类极其恶劣之犯罪行为的情况下,关于是否构成防卫过当,应当进行详细且客观的评估和分析。大体而言,若防卫行动出于制止违法侵害之目的,且并无明显超越必要限度而引发严重损害后果的情形发生,则通常无法判定为防卫过当。举例来说,在歹徒持械威胁个人生命所表现出之极度危险情境中,施以适当的强烈措施将其制伏,同时确保未对对方造成过分程度的身体伤害状况之下,一般而言,即可排除防卫过当之成立可能性。
    2024-10-21 1244次阅读
  • 2024.03.02 1843次阅读
  • 302次阅读
加载更多