1.法律地位：非婚同居的双方未依法进行结婚登记，因此在法律上不具备夫妻关系，但双方的同居关系是建立在自愿基础上的。2.自主性：非婚同居的双方通常是基于个人意愿和相互间的感......
1.法律地位：非婚同居的双方未依法进行结婚登记，因此在法律上不具备夫妻关系，但双方的同居关系是建立在自愿基础上的。2.自主性：非婚同居的双方通常是基于个人意愿和相互间的感......
在此情境下，若因对方通奸导致情感破裂离婚，你有权寻求法律赔偿。请注意，通奸不同于同居。《民法典》中定义的“有配偶者与人同居”指有合法婚姻关系的人与婚外异性共同生活，但不以夫妻名义公开，且需长期稳定。而“通奸”则指已婚人士与第三人秘密进行的临时性两性关系，双方未以夫妻名义对外宣示，无共同生活事实。
恋爱中的财产赠与，如小礼物或日常开销，通常被视为无偿赠送，用以增进感情。然而，对这些赠与的财物需细致划分。恋爱期间的小额赠与或日常消费，视为维系关系的必要费用，双方共同承担，不应要求返还。但若有特殊情况，如大额财产赠与或特定目的的开销，可能需要考虑其法律性质及双方的约定，此时可能需返还。因此，恋爱中的财产赠与和返还问题需根据具体情况灵活判断。
在我国，出轨同居不违法，但以夫妻名义与第三方长期居住可能被视为重婚，违反道德和法律，需承担刑事责任。重婚包括两种：一是与前一段合法婚姻未解除时，再次登记结婚；二是虽未登记，但以夫妻名义与第三方共同生活，实际构成重婚。
解除同居关系时，如果是男女双方共有的财产，按双方所占有的财产份额进行分割，同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产属于共同财产，也可以由当事人协议处理；协议不成的，可以向人民法院起诉，人民法院根据财产的具体情况判决。如果是个人所有的财产归该所有人，不予分割。
索要分手费是违反道德和社会公序良俗的，法律只保护合法的债权债务关系。所以，从法律层面上讲，如果不是同居期间的共同财产、或者合法的赠与关系、债务债权关系等，在分手后索要分手费是不合法的，尤其是与与有配偶者同居，破坏他人家庭，而后索要分手费的，更不可能得到法律的保护。
索要分手费是违反道德和社会公序良俗的，法律只保护合法的债权债务关系。所以，从法律层面上讲，如果不是同居期间的共同财产、或者合法的赠与关系、债务债权关系等，在分手后索要分手费是不合法的，尤其是与与有配偶者同居，破坏他人家庭，而后索要分手费的，更不可能得到法律的保护。
32″
29″
63″
1399人阅读
在当代社会，未婚男女自愿同居并不违法。但如果已婚男女与他人同居，则违反了《中华人民共和国民法典》中关于夫妻忠诚的规定。此外，若同居行为导致婚姻破裂，无过错方有权在离婚诉讼中要求过错方支付损害赔偿金。
1315人阅读
关于事实婚姻关系，我国法律在不同时期有不同规定。1986年3月15日前，未登记但以夫妻名义共居且符合登记条件的，视为事实婚姻；否则为同居。1986年3月15日至1994年2月1日前，虽未登记但满足登记条件的也视为事实婚姻；否则为同居。自1994年2月1日起，未登记而以夫妻名义共居的，不再认定为事实婚姻，不受法律保护。
1330人阅读
事实婚姻指无合法配偶的男女未登记但以夫妇名义共同生活，被社会视为夫妇的自然结合。虽法理上未充分认可，但在某些层面上得到社会接纳。与合法婚姻不同，它在全球的法律认可程度不一。考虑到社会文化和现实情况，有时会给予一定程度的法律保护或认可。
1198人阅读
关于事实婚姻中彩礼能否请求返还的法律问题，根据我国现行法律规定，若双方仅存在事实上的婚姻关系而未完成合法登记，彩礼应归还。司法解释明确指出，缺乏合法登记手续时，男方有权追索彩礼回馈。男方因此提起诉讼，法院将依法支持其诉求。因此，在事实婚姻中，彩礼的返还请求受到法律保护。
