律师解析:
1.当
违约金比造成的损失高太多时,
当事人能要求法院或
仲裁机构适当降低。
2.判断违约金是否过高,要综合多方面因素。
司法里常以实际损失为基础,结合合同履行、当事人过错和预期利益等,按公平和诚信原则衡量。
3.违约金超损失百分之三十,可能会被认定过高。
不过这不是绝对,具体由法官依实际判定。
案情回顾:小朱与小李
签订合同,合同标的额为100万。后小李违约,给小朱造成实际损失50万,小朱要求小李按照合同约定支付80万违约金。小李认为
违约金过高,向法院请求适当减少,双方就违约金是否过高产生争议。
案情分析:1、根据法律规定,违约金过分高于造成的损失时,当事人可请求法院或仲裁机构予以适当减少。判断违约金是否过分高于损失,需综合考量多种因素,以实际损失为基础,兼顾合同履行情况、当事人过错程度以及预期利益等,依公平和诚实信用原则衡量。
2、在司法实践中,通常若违约金超过损失的百分之三十,可能会被认定为过分高于。本案中实际损失50万,其130%为65万,而小朱要求的80万违约金已超过此数额,但这并非绝对标准,具体需由法官依实际情况综合判定。
版权声明:本平台对图文内容模式享有独家版权,未经许可不得以任何形式复制、转载。
投诉/举报
免责声明:以上内容由律图网结合政策法规及互联网相关知识整合,不代表平台的观点和立场。若内容有误或侵权,请通过右侧【投诉/举报】联系我们更正或删除。