重大过失认定依据的标准是什么

重大过失是指行为人因疏忽或过度自信，没达到法律对普通人的注意要求，差距还很大。
认定标准如下：
预见能力上，正常理性的人能预见危害，行为人却不能。
像交通中闯红灯，多数人知危险，有人却照闯。
注意义务程度方面，行为人没尽到高度注意义务，行事方式明显不合理。
如医生手术违反关键规范。
损害后果上，行为造成严重损害，且与行为人疏忽有直接关联。

案情回顾:

小胡是一名医生，在为患者小许进行手术时，本应严格遵循关键操作规范，但小胡却疏忽大意，未按规范操作。在正常情况下，一个理性的医生都能预见不按规范操作可能带来严重后果，可小胡却未能预见。最终手术失败，小许身体遭受严重损害，损害后果与小胡的疏忽行为有直接因果关系。小胡认为自己只是小失误，不应承担重大责任，而小许家属要求小胡承担重大过失责任。

案情分析:

1、从预见能力来看，一个正常、理性的医生在相同手术场景下能够预见不按规范操作可能产生危害后果，小胡却未能预见，符合重大过失中预见能力的认定标准。
2、在注意义务程度方面，小胡没有尽到医生应有的高度注意义务，以明显不合理的方式行事，违反关键操作规范，属于重大过失。
3、从损害后果来说，小许身体遭受严重损害，且该后果与小胡的疏忽有直接因果关系，满足重大过失的损害后果认定标准。因此，小胡应承担重大过失责任。