合同诈骗与合同纠纷的界定条件有哪些

1.主观目的：
合同诈骗是为非法占有对方财物，签合同只是骗人手段；
合同纠纷是想通过履约获利，无非法占有意图。
2.履约能力：
诈骗者多无或只有部分履约能力，靠虚构事实诱骗签约；
纠纷当事人一般有履约能力，因客观原因难完全履行。
3.行为表现：
诈骗者会用虚构主体等欺诈手段；
纠纷当事人多因经营等问题违约，无积极欺诈。
4.财物处置：
诈骗者拿到钱用于挥霍等；
纠纷当事人将钱用于合同经营。

案情回顾:

小朱与小胡签订了一份货物买卖合同，小朱按约支付了货款。然而，小胡迟迟未交付货物。小朱发现小胡根本没有货物库存，且将收到的货款用于偿还个人债务。小朱认为小胡构成合同诈骗，而小胡称这只是合同纠纷，因市场变动暂时无法供货。

案情分析:

1、从主观目的看，小胡以签订合同为手段，骗取小朱货款后用于偿还债务，具有非法占有的目的，而非像合同纠纷当事人那样希望通过履行合同实现经济利益。
2、在履约能力方面，小胡根本没有货物库存，不具备履约能力却诱使小朱签约，符合合同诈骗者的特征，并非合同纠纷当事人有一定履约能力因客观原因无法完全履行。
3、行为表现上，小胡未按约定供货且无货可供，类似合同诈骗者采用欺诈手段的行为，并非合同纠纷当事人因经营等客观原因违约。
4、财物处置上，小胡将货款用于偿还个人债务，而非用于合同约定的经营活动，属于合同诈骗者的行为模式。综上，小胡的行为构成合同诈骗。