关于
抢劫借据是否构成抢劫罪，其判断需结合事实情形进行深入解析。若借据本身具有财产价值——例如记录了
债务人对于
债权人的
债务关系，且债务关系具备可执行性，则此种借据便可当作是一种
财产证明文件对待。一旦
行为人运用
暴力、威胁等手段来篡夺借据，其意图无非是试图逃避债务或
非法占有债务人资产，那么这类行为就有可能被认定为抢劫罪。然而，倘若借据本身并不具备财产价值，或者行为人获取借据的初衷并非为了逃避债务或非法占有财产，那么此类行为或许无法被判定为抢劫罪。另外，若行为人在获取借据的过程中并未采用暴力、威胁等非法手段，亦或是未导致
人身伤害，那么同样不能将之归类于抢劫罪范畴。总而言之，是否构成抢劫罪需依据借据的性质、获取方式以及行为人的主观意图与客观行为进行具体分析。若借据具有财产价值，且行为人通过非法手段获取，则有可能构成抢劫罪；反之，若借据不具财产价值或获取方式合法，则不构成抢劫罪。
《中华人民共和国
刑法》第二百六十三条
以暴力、
胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下
有期徒刑，并
处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期
徒刑或者
死刑，并处
罚金或者
没收财产：
（一）
入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫
数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
