法律分析:
(1)未按合同履约与欺诈行为有本质区别。未按合同履约一般属于违约行为,是合同当事人未履行或未恰当履行合同义务。
(2)欺诈行为的关键在于以非法占有为目的,通过虚构事实、隐瞒真相让对方产生错误认识并作出意思表示。
(3)判断是否构成欺诈,要看订立合同时当事人有无非法占有对方财物的故意。若有此故意并以虚假事实诱使对方签约后不履约,构成欺诈;若无欺诈故意,因客观原因或自身过错未履约,则是违约。
(4)违约和欺诈的处理方式不同。违约时可要求违约方承担继续履行等责任;构成欺诈时,受欺诈方有权撤销合同并要求赔偿损失。
提醒:遇到未按合同履约情况,需准确判断是违约还是欺诈,不同情形处理方式不同,建议咨询进一步分析。