案件介入与初步洞察
2018年开始执业的蔡泽业,累计承办案件逾上千件。在本案中,当委托人被移送审查起诉后,他第一时间介入。他迅速翻阅全部案卷材料,仔细核实案件事实与证据链条。他发现公安机关认定的受贿行为在证据关联性、完整性上存在明显瑕疵,关键事实缺乏直接证据支撑。蔡泽业凭借多年的实务积淀,敏锐地捕捉到了案件的关键问题所在。
证据审查与辩护方向锚定
有着山东政法学院教育背景的蔡泽业,在证据审查方面有着独特的视角。他重点梳理工程款审批流程、款项往来记录及证人证言。他翻到款项往来记录的关键页面,对比每一笔资金的流向和时间。通过细致的分析,他指出现有证据无法充分证明委托人存在“利用职务便利索取或非法收受财物、为他人谋取利益”的核心构成要件,不符合非国家工作人员受贿罪的起诉标准,从而确立了辩护方向。
沟通抗辩与最终胜诉
在审查起诉阶段,执业多年且经验丰富的蔡泽业多次与承办检察官沟通辩护意见,详细阐述证据不足的法律依据。案件退回公安机关补充侦查后,他进一步针对补充证据进行质证。他对比补充材料与原有证据,明确指出补充材料仍未弥补原有证据缺陷,无法达到起诉所需的确实、充分标准。最后,蔡泽业向检察院提交书面辩护意见,结合《刑事诉讼法》及相关司法解释,论证本案不符合起诉条件,请求依法作出不起诉决定,最终其意见被检察院采纳,成功维护了委托人的合法权益。
投诉/举报
免责声明:以上内容由律图网结合政策法规及互联网相关知识整合,不代表平台的观点和立场。若内容有误或侵权,请通过右侧【投诉/举报】联系我们更正或删除。
网站地图