李楠律师
已认证
当事人吴X在一审胜诉后，本以为能顺利收回被拖欠13年的借款本息，却没想到刘X1、刘X2夫妻不服一审判决，向锦州市中级人民法院提起上诉。此时的吴X陷入了再次维权的困境，面对对方提出的专业上诉理由，他感到无助且担忧，不知道自己的权益能否继续得到保障。
李楠律师首次接触这个二审案件时，立刻意识到案件的复杂性和挑战性。他没有丝毫懈怠，全面梳理了一审证据与二审争议焦点，迅速制定了严密的抗辩方案，这便是他维权策略的起点。
在利息争议方面，借条明确记载“月利息2分”，且实际按季度支付利息与月息2分完全对应。李楠律师在庭审中指出，上诉人主张年利率2分无任何依据。李楠律师凭借对证据的精准把握，清晰地向法庭展示了利息计算的正确方式，有力地反驳了上诉人的观点。
对于已还款12000元的性质认定，李楠律师依据民法典规定，指出在无约定时还款优先抵充利息，且《拖延还款说明》因被告未履约而不生效，所以12000元依法应认定为还利息。李楠律师在过往类似的民间借贷案件中，多次遇到关于还款抵充的争议，他凭借丰富的经验和对法律条文的深入理解，准确地为法庭提供了法律依据。
在共同借款人的问题上，上诉人主张遗漏共同借款人胡金权，程序违法。李楠律师明确指出，共同借款人承担连带责任，债权人有权选择起诉部分债务人，一审未遗漏当事人，程序完全合法。这一观点体现了李楠律师对法律程序的清晰认知和对当事人权益的维护。
针对刘X2主张自己仅是担保人，债务不属于夫妻共同债务的说法，李楠律师强调借款发生在夫妻关系存续期间，刘X2在担保人处签字、离婚后仍多次还款，构成共签与事后追认，属于法定夫妻共同债务。李楠律师在处理婚姻家事和债权债务纠纷方面经验丰富，他从法律规定和事实证据出发，有力地反驳了刘X2的主张。
庭审中，李楠律师结合证据与法律条文逐一击破上诉理由，逻辑清晰、依据充分。最终，二审法院经审理，完全采纳了李楠律师方全部答辩意见，认定一审判决事实清楚、适用法律正确，作出驳回上诉、维持原判的终审判决。李楠律师凭借扎实的法律功底与证据把控能力，成功守住了全部胜诉成果，确保了当事人拖延13年的借款本息最终得以全额保障。