首页 > 法律知识 > 合同事务 > 合同效力 > 确认合同无效纠纷案:律师策略博弈击破虚假诉讼

确认合同无效纠纷案:律师策略博弈击破虚假诉讼

跳过文章,直接获取专业解读?
来源:律图小编整理 · 2026.04.22 · 1231人看过
合同效力专业律师 杨福律师 已认证
评分:5.0 服务:999+人 执业7年
律所:浙江众诺律师事务所
执业证号:13302201910153531
擅长领域:合同事务
咨询电话:18969895105
案例展示:-
律师优势:丰富的专业经验;毕业后从事过其他工作,社会经验丰富,比较有耐心、有毅力倾听当事人的心声。执业后,办理过普通刑事辩护案件、离婚纠纷、民间借贷纠纷、交通事故纠纷等,擅长根据当事人的需求、办案经验给当事人合理、有效的法律意见。
更多>
导读:本案原告严某与被告夏某等确认合同无效纠纷,被告称“以房抵债”。律师杨福通过调查取证、庭审质证,揭示借款证据不足、以房抵债异常,成功让法院认定合同无效,击破虚假诉讼。
确认合同无效纠纷案:律师策略博弈击破虚假诉讼

在这场确认合同无效纠纷案中,浙江众诺律师事务所的杨福律师凭借出色的策略,成功为当事人清除逃废债障碍。杨福自2019年执业以来,处理逾近百件案件,是中国法学会会员、律所优秀律师。

调查取证,直击要害

杨福律师接手案件后,深入了解原告与被告夏某的债权债务纠纷及执行情况。他发现被告主张的112万元借款存在诸多疑点。对于案外人朱某转账的65万元,杨律师调查得知朱某仅根据被告吴的指示转账,无法证明是被告王的出借款;现金给付的17万元,既无欠条、收条,也无催款记录。杨律师通过细致的调查取证,抓住了案件的关键破绽,为后续庭审奠定了坚实基础。

庭审交锋,削弱抗辩

在庭审中,被告坚称“以房抵债”,不存在恶意串通。杨福律师则步步紧逼,对被告提供的部分利息支付凭证进行质证。他指出这些凭证无法与借款金额一一对应,进一步削弱了被告关于存在真实借贷关系的主张。同时,杨律师强调房屋过户后仍由被告夏某母亲居住这一异常情况,不符合正常的以物抵债情形。通过精彩的庭审辩论,杨律师成功引导法官对被告的抗辩产生怀疑。

策略致胜,维护权益

经过杨福律师与对方当事人及其律师、司法机关的多番博弈,法院最终采纳了杨律师的观点,认定被告存在逃废债嫌疑,《二手房买卖合同》无效。杨福律师运用调查取证和庭审辩论等策略,在这场诉讼攻防战中取得了胜利,为原告维护了合法权益,也彰显了其卓越的诉讼策略制定能力。

网站地图
更多

合同效力最新文章

遇到合同效力问题?
律图专业律师 处理更可靠
快速咨询