非法债务不一定构成敲诈勒索罪。一般情况下，以非法占有为目的，对他人实施威胁或要挟，索取数额较大的公私财物的行为构成敲诈勒索罪。
如果债务本身是非法的，如赌债等，但行为人使用了威胁或要挟手段，强迫他人归还，且达到了定罪标准，可能构成敲诈勒索罪。
然而，如果只是单纯的索要非法债务，没有使用威胁等手段，通常不构成犯罪。
判断是否构成敲诈勒索罪，关键在于行为人的行为是否符合该罪的构成要件，包括主观上的非法占有目的、客观上的威胁要挟行为以及数额等方面的要求。
总之，非法债务本身并不必然导致构成敲诈勒索罪，需要根据具体情况进行综合判断。
二、非法债务索要行为会构成敲诈勒索罪吗
非法债务索要行为可能构成敲诈勒索罪。依据《中华人民共和国刑法》，敲诈勒索罪是以非法占有为目的，对被害人使用威胁或要挟的方法，强行索要公私财物的行为。
若索要非法债务时，采用威胁、要挟手段，使对方产生恐惧心理并基于此交付财物，且数额较大或多次实施，就可能构成该罪。比如以暴力伤害、毁坏名誉等相威胁。
不过，若只是合理主张权利，未使用威胁要挟手段，即便债务非法，一般不构成此罪。例如仅通过协商、调解方式索要。司法实践中，会综合行为方式、程度等判断是否构成敲诈勒索罪。
三、非法债务暴力索要是否构成抢劫罪
非法债务暴力索要不一定构成抢劫罪。抢劫罪指以非法占有为目的，对财物所有人、保管人当场使用暴力、胁迫或其他方法，强行将公私财物抢走的行为。
若行为人仅是为索取非法债务而使用暴力，主观上是为了实现非法债权，并非意图非法占有他人财物，一般不构成抢劫罪。可能按其他罪名处理，如非法拘禁罪、故意伤害罪等。
但如果在索要非法债务过程中，暴力程度远超索债所需，或趁机非法占有远超债务数额财物，有证据证明其具有非法占有他人财物故意的，则可能构成抢劫罪。具体要结合实际案情，综合判断行为人的主观故意和客观行为。
在探讨非法债务是否构成敲诈勒索罪时，除了上述判断要点，还有一些相关情况值得关注。比如，若行为人在索要非法债务过程中虽未构成敲诈勒索罪，但使用暴力手段造成他人身体伤害，可能会构成故意伤害罪。另外，非法债务的来源不同，在法律认定上也会有细微差别。如果你对非法债务在不同情形下的法律认定、相关罪名的界限区分等问题存有疑问，想进一步清晰了解其中的法律关系，别错过获取专业解答的机会。赶紧点击网页底部的“立即咨询”按钮，让专业法律人士为你详细剖析。