在九江某大型商业广场的绿化景观工程中，复杂的发包链条和各方的利益纠葛，让案件如一团乱麻。工程涉及八个子项目，业主、总包方、分包方相互交织，各被告对已付款、未付款及责任主体争议巨大，给实际施工人龚X追讨工程款带来重重困难。
精准定位法律地位
王泽明律师自2019年执业以来，在合同纠纷领域经验丰富。面对此案，他精准定位龚X“实际施工人”的法律地位，依据相关司法解释，突破合同相对性，直接向发包人A公司及总包方C公司主张权利。这一关键定位为案件的推进奠定了基础。
梳理证据构建体系
针对各被告相互推诿、账目不清的状况，王泽明律师系统梳理此前系列案件中的证据。他仔细研究各方曾确认或自认的结算数据、付款凭证及庭审陈述，构建起完整的债权证明体系。通过严谨细致的工作，为庭审中的辩论提供了有力支撑。
庭审厘清欠款责任
庭审中，各被告纷纷提出抗辩。王泽明律师凭借扎实的专业知识和丰富的经验，协助法院逐项核清欠付款数额。对于A公司、C公司和B公司，分别通过对账、分析付款流水等方式，确定了各公司的欠款金额及龚X应得份额。最终，法院全面支持了龚X的核心诉求，王泽明律师成功破解了这起复杂的建设工程施工合同纠纷困局。
