一方伪造离婚证贷款，配偶通常无需担责。贷款合同的效力取决于是否体现配偶真实意思，配偶未在贷款合同上签字或事后未追认，合同对其不产生约束力。根据法律规定，夫妻共同债务需基于双方共同意思表示，或用于夫妻共同生活、共同生产经营。伪造离婚证贷款非双方共同意思，且若贷款未用于夫妻共同生活或经营，不应认定为夫妻共同债务。若债权人起诉配偶要求担责，配偶可举证证明该贷款系伪造证件办理且未用于共同生活，不承担还款责任。
二、伪造离婚证贷款，不知情配偶需担法律责任吗
一般情况下，不知情配偶无需对用伪造离婚证贷款担责。伪造离婚证贷款属于欺诈行为，违背了真实意思表示，该贷款合同可能因欺诈而被认定为可撤销合同。
从债务性质看，此贷款并非基于夫妻共同意思表示，未用于夫妻共同生活、共同生产经营，不应认定为夫妻共同债务。根据相关法律，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务。
不过，若债权人能证明该贷款用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示，不知情配偶可能要担责，但伪造离婚证的责任由实施伪造行为一方独自承担。
三、伪造离婚证贷款，银行未尽审查义务担责吗
银行是否担责需视具体情况而定。若银行按相关规定和流程尽到合理审查义务，如对离婚证真实性通过合理途径核实等，即使借款人伪造离婚证，银行一般无需担责，贷款合同效力及还款责任仍由借款人承担。
但如果银行未履行应尽审查义务，比如未对离婚证进行必要核实，存在明显疏忽或违规操作，那么银行可能要承担一定责任。这种情况下，银行可能要承担贷款无法收回的部分损失，同时可能面临监管部门处罚。不过借款人伪造证件骗贷行为本身违法，仍需承担主要法律责任，可能涉及合同诈骗等刑事犯罪。
在探讨一方伪造离婚证贷款，配偶是否担责的问题时，还有一些相关情况值得关注。若贷款用于夫妻共同生活，即便一方伪造离婚证，配偶仍可能在一定程度上担责。另外，若银行在审核贷款时有疏忽，未严格审查离婚证真伪，也可能承担相应责任。当面临此类复杂的法律状况，你是否感到迷茫无措？对于贷款责任的具体划分、银行责任界定等问题，若你还有疑问，别让自己在困惑中徘徊。点击网页底部的“立即咨询”按钮，专业法律人士会为你详细解答，帮你理清法律关系。